Bitte sag mir nicht, dass ich dich an die Hand nehmen muss und dir die Definitition von "sexuell explizit" posten muss. Oder logisch ableiten muss, weshalb eine andere Interpretation von "eindeutig sexuell" sofort in sich ein Widerspruch in den Richtlinien selbst wäre. Bitte.
-
-
Hatten das doch vorhin per Dm erst geklärt und Du hattest mir Recht gegeben :) Die Videos wurden doch bei ihr nicht zum Spaß gelöscht :D klar hat sie dort gegen die Richtlinien verstoßen.
-
Ich habe geschätzt, dass es bestimmt einzelne Fälle gab, wo es gegen Richtlinien war. Weiß ich aber auch nicht. Muss man im Einzelfall betrachten. Wenn du ableiten willst "Video/Kanal wurde gelöscht" daraus folgt "Video/Kanal ist illegal" ist das ein logischer Fehler.
- 2 more replies
New conversation -
-
-
Solang ein Kanal niemandem schadet, kanner doch auf YouTube bleiben. Ist ja das Tolle am Internet. DU hast die Wahl.
Thanks. Twitter will use this to make your timeline better. UndoUndo
-
Loading seems to be taking a while.
Twitter may be over capacity or experiencing a momentary hiccup. Try again or visit Twitter Status for more information.