Das ist nach keiner Definition Pornografie. Wenn du das anders siehst und die Behauptung aufstellst, es sei Pornografie, dann musst du das auch begründen (z.B durch allgemein gültige Definition). Das tust du nicht. Es wurde damit deine Aussage nicht begründet. Das ist okay.
-
-
...lesen um dem sicher zu sein. Dort steht, dass Fetisch Videos je nach Ausmaß nicht gegen die Richtlinien verstoßen. Das ist ja auch sexuell. Oder den Rest lesen "keine Pornografischen oder sexuell expliziten Inhalte". Das ist also keine Auslegungssache.
-
Bitte sag mir nicht, dass ich dich an die Hand nehmen muss und dir die Definitition von "sexuell explizit" posten muss. Oder logisch ableiten muss, weshalb eine andere Interpretation von "eindeutig sexuell" sofort in sich ein Widerspruch in den Richtlinien selbst wäre. Bitte.
- 14 more replies
New conversation -
-
-
Wie gesagt es ist Auslegungssache, für die einen verstößt es klar gegen die Regeln, für die anderen nicht. Du siehst ja das Thema spaltet die Nation.:D Ich denke wir lassen es gut sein


-
Nein. Es ist keine Auslegungssache. Ich kann es dir eindeutig logisch ableiten. Mach ich gerne auch per DM.
- 1 more reply
New conversation -
Loading seems to be taking a while.
Twitter may be over capacity or experiencing a momentary hiccup. Try again or visit Twitter Status for more information.

