Sie hat sie verpixelt gezeigt. Das ist doch was anderes als ein virtuelles Spiel! Reale Gewalt Szenen sind auch verboten und das völlig zurecht. Leider reichen die Zeichen hier nicht aus. Können auch per DM schreiben :)
-
-
Das mag sein aber du konntest mir immer noch keine Richtlinie nennen, gegen die das verstößt. Diese Aussage bleibt damit unbegründet. Warum du den Content kacke findest, habe ich verstanden. Das musst du nicht begründen. Das ist dein Ding.
1 reply 0 retweets 12 likes -
Habe ich doch. Pornografische Inhalte sind verboten. Was soll ich denn noch sagen? Darf man verpixelte Hardcore Pornos hochladen? Nein, also warum darf sie dann Schwänze zeigen?:D Das macht keinen Sinn für mich. Wir drehen uns im Kreis :D
2 replies 0 retweets 11 likes -
Nein. Erstmal hast du von "sexuellem Content" gesprochen. Das ist aber erlaubt. Jetzt sprichst du davon, dass pornografische Inhalte verboten sind und hast als einziges Beispiel ein Video in dem man einen Pixelmatsch sieht und Katja meint, dass dahinter ein Penis zu sehen ist.
2 replies 0 retweets 18 likes -
Replying to @rezomusik @davinciyoutube and
Das ist nach keiner Definition Pornografie. Wenn du das anders siehst und die Behauptung aufstellst, es sei Pornografie, dann musst du das auch begründen (z.B durch allgemein gültige Definition). Das tust du nicht. Es wurde damit deine Aussage nicht begründet. Das ist okay.
2 replies 0 retweets 15 likes -
Wir drehen uns im Kreis.:D Pornografischer Inhalt ist es wenn man im Video die Geschlechtsteile zeigt oder? Wenn die verpixelt sind und darüber gesprochen wird ist es dennoch anstößiger Inhalt. Sonst würden doch verpixelte Pornos auf Yt dauernd sein oder?
2 replies 0 retweets 14 likes -
Replying to @davinciyoutube @rezomusik and
Nein, wieso sollte man sich verpixelte Pornos an gucken? Katja hat die Inhalte verpixelt, man weiß durch ihre aussagen das es Penisse sind(oder sein sollen) aber Sehen tut man nur verpixelte Farbtöne. Darum geht es einfach und da ist die Ansicht einer person egal
1 reply 0 retweets 7 likes -
-
Replying to @davinciyoutube @rezomusik and
Vllt bisschen dumm ausgedrückt, aber kein Nonsens. Solange man bei Katja nicht wirklich die Penisse sieht, sondern nur erahnen kann(+ihre aussagen) ist es legitim und verstößt nicht gegen die Richtlinien
1 reply 0 retweets 4 likes -
Replying to @BratanLvca @rezomusik and
Ist dennoch sexueller Content. Wie gesagt es ist Auslegungssache.
1 reply 0 retweets 7 likes
Ja und das verstößt gegen keine Richtlinie. Insofern bleibt es Geschmackssache, ob man das gut oder schlecht findet und keine Frage der Richtlinien 
-
-
Replying to @rezomusik @BratanLvca and
Dort steht sexueller Content wie Pornografie, was noch dazu zählt ist dann Auslegungssache aber sie macht halt sexuellen Content haha aber sei es drum Du weißt gegen Dich habe ich nichts und ich lasse das Video einfach aus

2 replies 1 retweet 7 likes -
Replying to @davinciyoutube @BratanLvca and
Wo in den Richtlinien steht "sexueller Content ist nicht erlaubt"? Digga... Ich dachte wir hätten das ein für alle Male geklärt.
1 reply 0 retweets 7 likes - 18 more replies
New conversation -
Loading seems to be taking a while.
Twitter may be over capacity or experiencing a momentary hiccup. Try again or visit Twitter Status for more information.