Discount rate is Nobel Laureate Nordhaus' (sliding 2-4%, not 7%)
I said high-latitude countries benefit from mildly higher temps (uncontroversial, e.g. https://www.nytimes.com/interactive/2017/06/29/climate/southern-states-worse-climate-effects.html …)
0.2-2% (not just 0.2%) cost is IPCCs (as I emphasized and showed on slide)
#youlearnmoreifyoulisten
A key tactic used by @BjornLomborg to mislead people is to focus on one particular way of reducing emissions, such as wind power or vegetarianism, and try to dismiss it because alone it does not stop all emissions.
-
-
Tämä twiitti ei ole saatavilla.
-
-
-
-
Kiitos. Käytämme tätä aikajanasi parantamiseen. KumoaKumoa
-
-
-
I’m not that bothered what he says, but he has a point - why do it if it will have no effect? Anyway, I’m sticking with meat.... some nice iberico pork tonight.
Kiitos. Käytämme tätä aikajanasi parantamiseen. KumoaKumoa
-
-
-
Bob. You shouldn't argue publicly with smart people.
Kiitos. Käytämme tätä aikajanasi parantamiseen. KumoaKumoa
-
Lataaminen näyttää kestävän hetken.
Twitter saattaa olla ruuhkautunut tai ongelma on muuten hetkellinen. Yritä uudelleen tai käy Twitterin tilasivulla saadaksesi lisätietoja.