Preskoči na sadržaj
Korištenjem servisa na Twitteru pristajete na korištenje kolačića. Twitter i partneri rade globalno te koriste kolačiće za analize, personalizaciju i oglase.

Za najbolje sučelje na Twitteru koristite Microsoft Edge ili instalirajte aplikaciju Twitter iz trgovine Microsoft Store.

  • Naslovnica Naslovnica Naslovnica, trenutna stranica.
  • O Twitteru

Spremljena pretraživanja

  • obriši
  • U ovom razgovoru
    Ovjeren akauntZaštićeni tweetovi @
Predloženi korisnici
  • Ovjeren akauntZaštićeni tweetovi @
  • Ovjeren akauntZaštićeni tweetovi @
  • Jezik: Hrvatski
    • Bahasa Indonesia
    • Bahasa Melayu
    • Català
    • Čeština
    • Dansk
    • Deutsch
    • English
    • English UK
    • Español
    • Filipino
    • Français
    • Italiano
    • Magyar
    • Nederlands
    • Norsk
    • Polski
    • Português
    • Română
    • Slovenčina
    • Suomi
    • Svenska
    • Tiếng Việt
    • Türkçe
    • Български език
    • Русский
    • Српски
    • Українська мова
    • Ελληνικά
    • עִבְרִית
    • العربية
    • فارسی
    • मराठी
    • हिन्दी
    • বাংলা
    • ગુજરાતી
    • தமிழ்
    • ಕನ್ನಡ
    • ภาษาไทย
    • 한국어
    • 日本語
    • 简体中文
    • 繁體中文
  • Imate račun? Prijava
    Imate račun?
    · Zaboravili ste lozinku?

    Novi ste na Twitteru?
    Registrirajte se
Profil korisnika/ce random_walker
Arvind Narayanan
Arvind Narayanan
Arvind Narayanan
Ovjeren akaunt
@random_walker

Tweets

Arvind NarayananOvjeren akaunt

@random_walker

Princeton prof. I use Twitter to share my research & commentary on surveillance capitalism, infosec, cryptocurrencies, AI ethics, tech policy, & academic life.

Princeton, NJ
cs.princeton.edu/~arvindn/
Vrijeme pridruživanja: prosinac 2007.

Tweets

  • © 2020 Twitter
  • O Twitteru
  • Centar za pomoć
  • Uvjeti
  • Pravila o privatnosti
  • Imprint
  • Kolačići
  • Informacije o oglasima
Odbaci
Prethodni
Sljedeće

Idite na profil osobe

Spremljena pretraživanja

  • obriši
  • U ovom razgovoru
    Ovjeren akauntZaštićeni tweetovi @
Predloženi korisnici
  • Ovjeren akauntZaštićeni tweetovi @
  • Ovjeren akauntZaštićeni tweetovi @

Odjava

Blokiraj

  • Objavi Tweet s lokacijom

    U tweetove putem weba ili aplikacija drugih proizvođača možete dodati podatke o lokaciji, kao što su grad ili točna lokacija. Povijest lokacija tweetova uvijek možete izbrisati. Saznajte više

    Vaši popisi

    Izradi novi popis


    Manje od 100 znakova, neobavezno

    Privatnost

    Kopiraj vezu u tweet

    Ugradi ovaj Tweet

    Embed this Video

    Dodajte ovaj Tweet na svoje web-mjesto kopiranjem koda u nastavku. Saznajte više

    Dodajte ovaj videozapis na svoje web-mjesto kopiranjem koda u nastavku. Saznajte više

    Hm, došlo je do problema prilikom povezivanja s poslužiteljem.

    Integracijom Twitterova sadržaja u svoje web-mjesto ili aplikaciju prihvaćate Twitterov Ugovor za programere i Pravila za programere.

    Pregled

    Razlog prikaza oglasa

    Prijavi se na Twitter

    · Zaboravili ste lozinku?
    Nemate račun? Registrirajte se »

    Prijavite se na Twitter

    Niste na Twitteru? Registrirajte se, uključite se u stvari koje vas zanimaju, i dobivajte promjene čim se dogode.

    Registrirajte se
    Imate račun? Prijava »

    Dvosmjerni (slanje i primanje) kratki kodovi:

    Država Kod Samo za korisnike
    Sjedinjene Američke Države 40404 (bilo koje)
    Kanada 21212 (bilo koje)
    Ujedinjeno Kraljevstvo 86444 Vodafone, Orange, 3, O2
    Brazil 40404 Nextel, TIM
    Haiti 40404 Digicel, Voila
    Irska 51210 Vodafone, O2
    Indija 53000 Bharti Airtel, Videocon, Reliance
    Indonezija 89887 AXIS, 3, Telkomsel, Indosat, XL Axiata
    Italija 4880804 Wind
    3424486444 Vodafone
    » Pogledajte SMS kratke šifre za druge zemlje

    Potvrda

     

    Dobro došli kući!

    Vremenska crta mjesto je na kojem ćete provesti najviše vremena i bez odgode dobivati novosti o svemu što vam je važno.

    Tweetovi vam ne valjaju?

    Prijeđite pokazivačem preko slike profila pa kliknite gumb Pratim da biste prestali pratiti neki račun.

    Kažite mnogo uz malo riječi

    Kada vidite Tweet koji volite, dodirnite srce – to osobi koja ga je napisala daje do znanja da vam se sviđa.

    Proširite glas

    Najbolji je način da podijelite nečiji Tweet s osobama koje vas prate prosljeđivanje. Dodirnite ikonu da biste smjesta poslali.

    Pridruži se razgovoru

    Pomoću odgovora dodajte sve što mislite o nekom tweetu. Pronađite temu koja vam je važna i uključite se.

    Saznajte najnovije vijesti

    Bez odgode pogledajte o čemu ljudi razgovaraju.

    Pratite više onoga što vam se sviđa

    Pratite više računa da biste dobivali novosti o temama do kojih vam je stalo.

    Saznajte što se događa

    Bez odgode pogledajte najnovije razgovore o bilo kojoj temi.

    Ne propustite nijedan aktualni događaj

    Bez odgode pratite kako se razvijaju događaji koje pratite.

    1. Arvind Narayanan‏Ovjeren akaunt @random_walker 29. pro 2019.
      • Prijavi Tweet

      The key is that the user’s beliefs, preferences, and behavior shift over time, and the algorithm both learns and encourages this, nudging the user gradually. But this study didn’t analyze real users. So the crucial question becomes: what model of user behavior did they use?

      90 proslijeđenih tweetova 836 korisnika označava da im se sviđa
      Prikaži ovu nit
    2. Arvind Narayanan‏Ovjeren akaunt @random_walker 29. pro 2019.
      • Prijavi Tweet

      The answer: they didn’t! They reached their sweeping conclusions by analyzing YouTube *without logging in*, based on sidebar recommendations for a sample of channels (not even the user’s home page because, again, there’s no user). Whatever they measured, it’s not radicalization.

      17 replies 157 proslijeđenih tweetova 1.367 korisnika označava da im se sviđa
      Prikaži ovu nit
    3. Arvind Narayanan‏Ovjeren akaunt @random_walker 29. pro 2019.
      • Prijavi Tweet

      Arvind Narayanan je proslijedio/a tweet korisnika/ceMark Ledwich

      Sidenote: the first author has been on a diatribe about the media, even in the thread introducing the paper. It doesn’t undermine the paper by itself, but given that they disingenuously exclude how radicalization might actually work, it… raises questions.https://twitter.com/mark_ledwich/status/1210743217982803970 …

      Arvind Narayanan je dodan/na,

      Mark Ledwich @mark_ledwich
      4. My new article explains in detail. It takes aim at the NYT (in particular, @kevinroose) who have been on myth-filled crusade vs social media. We should start questioning the authoritative status of outlets that have soiled themselves with agendas. https://medium.com/@markoledwich/youtube-radicalization-an-authoritative-saucy-story-28f73953ed17 …
      Prikaži ovu nit
      7 replies 82 proslijeđena tweeta 901 korisnik označava da mu se sviđa
      Prikaži ovu nit
    4. Arvind Narayanan‏Ovjeren akaunt @random_walker 29. pro 2019.
      • Prijavi Tweet

      Others have pointed out many more limitations of the paper, including the fact that it claims to refute years of allegations of radicalization using late-2019 measurements. Sure, but that’s a bit like pointing out typos in the article that announced "Dewey Defeats Truman".

      1 reply 55 proslijeđenih tweetova 790 korisnika označava da im se sviđa
      Prikaži ovu nit
    5. Arvind Narayanan‏Ovjeren akaunt @random_walker 29. pro 2019.
      • Prijavi Tweet

      Incidentally, I spent about a year studying YouTube radicalization with several students. We dismissed simplistic research designs (like the one in the paper) by about week 2, and realized that the phenomenon results from users/the algorithm/video creators adapting to each other.

      7 replies 150 proslijeđenih tweetova 1.215 korisnika označava da im se sviđa
      Prikaži ovu nit
    6. Arvind Narayanan‏Ovjeren akaunt @random_walker 29. pro 2019.
      • Prijavi Tweet

      Let’s not forget: the peddlers of extreme content adversarially navigate YouTube’s algorithm, optimizing the clickbaitiness of their video thumbnails and titles, while reputable sources attempt to maintain some semblance of impartiality. (None of this is modeled in the paper.)

      8 replies 114 proslijeđenih tweetova 938 korisnika označava da im se sviđa
      Prikaži ovu nit
    7. Arvind Narayanan‏Ovjeren akaunt @random_walker 29. pro 2019.
      • Prijavi Tweet

      After tussling with these complexities, my students and I ended up with nothing publishable because we realized that there’s no good way for external researchers to quantitatively study radicalization. I think YouTube can study it internally, but only in a very limited way.

      16 replies 124 proslijeđena tweeta 1.012 korisnika označava da im se sviđa
      Prikaži ovu nit
    8. Arvind Narayanan‏Ovjeren akaunt @random_walker 29. pro 2019.
      • Prijavi Tweet

      If you’re wondering how such a widely discussed problem has attracted so little scientific study before this paper, that’s exactly why. Many have tried, but chose to say nothing rather than publish meaningless results, leaving the field open for authors with lower standards.

      14 replies 154 proslijeđena tweeta 1.266 korisnika označava da im se sviđa
      Prikaži ovu nit
    9. Arvind Narayanan‏Ovjeren akaunt @random_walker 29. pro 2019.
      • Prijavi Tweet

      In our data-driven world, the claim that we don’t have a good way to study something quantitatively may sound shocking. The reality even worse — in many cases we don’t even have the vocabulary to ask meaningful quantitative *questions* about complex socio-technical systems.

      20 replies 484 proslijeđena tweeta 1.925 korisnika označava da im se sviđa
      Prikaži ovu nit
    10. Arvind Narayanan‏Ovjeren akaunt @random_walker 29. pro 2019.
      • Prijavi Tweet

      Consider the paper’s definition of radicalization: "YouTube’s algorithm [exposes users] to more extreme content than they would otherwise." Savvy readers are probably screaming: There is no "otherwise"! There is no YouTube without the algorithm! There is no neutral!

      9 replies 98 proslijeđenih tweetova 1.050 korisnika označava da im se sviđa
      Prikaži ovu nit
      Arvind Narayanan‏Ovjeren akaunt @random_walker 29. pro 2019.
      • Prijavi Tweet

      That’s the note on which I’d like to end: a plea to consider that the available quantitative methods can’t answer everything. And I want to thank the journalists who’ve been doing the next best thing — telling the stories of people led down a rabbit hole by YouTube’s algorithm.

      04:35 - 29. pro 2019.
      • 172 proslijeđena tweeta
      • 1.483 oznake „sviđa mi se”
      • Ricky Reilly Wendy Kendall C.Psychol EuroPsy Cai Wilkinson Spoony Viking Jen Bernstein-Hanlon Jeddostotle7 Scott Wiener Stan Account 🌐🏠🚇 N. Felipe Adrienne Franke
      41 reply 172 proslijeđena tweeta 1.483 korisnika označavaju da im se sviđa
        1. Novi razgovor
        2. Arvind Narayanan‏Ovjeren akaunt @random_walker 29. pro 2019.
          • Prijavi Tweet
          Odgovor korisniku/ci @Laprofmme

          Yes. I deeply respect their expertise, cite them, and sometimes collaborate with them. In this thread I chose to highlight the work of journalists to counter the invective they have faced from the author of this paper.

          1 reply 1 proslijeđeni tweet 10 korisnika označava da im se sviđa
        3. Još 2 druga odgovora
        1. Novi razgovor
        2. Brendan Nyhan‏Ovjeren akaunt @BrendanNyhan 29. pro 2019.
          • Prijavi Tweet
          Odgovor korisniku/ci @random_walker

          Seems like the authors and you are talking past each other.

          1 reply 0 proslijeđenih tweetova 7 korisnika označava da im se sviđa
        3. Brendan Nyhan‏Ovjeren akaunt @BrendanNyhan 29. pro 2019.
          • Prijavi Tweet
          Odgovor korisnicima @BrendanNyhan @random_walker

          They challenge the people who blame the algorithm for supposed rabbit holes by saying that, in its present form, it does not amplify extremist content in its recommendations. You are saying that's not the only way people consume extremist content on YouTube. Both can be true!

          1 proslijeđeni tweet 15 korisnika označava da im se sviđa
        4. Još 7 drugih odgovora
        1. Novi razgovor
        2. neil turkewitz‏ @neilturkewitz 29. pro 2019.
          • Prijavi Tweet
          Odgovor korisniku/ci @random_walker

          neil turkewitz je proslijedio/a tweet korisnika/ceBecca Lewis

          Thanks Arvind for this fantastic thread. @beccalew @dgolumbia https://twitter.com/beccalew/status/1211119434430992385?s=21 …https://twitter.com/beccalew/status/1211119434430992385 …

          neil turkewitz je dodan/na,

          Becca Lewis @beccalew
          I really need to write an article on why attempts to categorize political YouTube channels according to fixed ideologies are inaccurate and futile
          Prikaži ovu nit
          1 reply 0 proslijeđenih tweetova 5 korisnika označava da im se sviđa
        3. Organic Coordinated Behavior Algorithm‏ @dgolumbia 29. pro 2019.
          • Prijavi Tweet
          Odgovor korisnicima @neilturkewitz @random_walker @beccalew

          oh wow, yes! & thanks @neilturkewitz for pointing it out (to me at least)

          1 reply 0 proslijeđenih tweetova 3 korisnika označavaju da im se sviđa
        4. Još 1 odgovor
        1. Novi razgovor
        2. Colin Madland‏ @colinmadland 30. pro 2019.
          • Prijavi Tweet
          Odgovor korisnicima @random_walker @rMdes_

          @threadreaderapp unroll please?

          1 reply 0 proslijeđenih tweetova 1 korisnik označava da mu se sviđa
        3. Thread Reader App‏ @threadreaderapp 30. pro 2019.
          • Prijavi Tweet
          Odgovor korisniku/ci @colinmadland

          Hallo, the unroll you asked for: Thread by @random_walker: A new paper has been making the rounds with the intriguing claim that YouTube has a… https://threadreaderapp.com/thread/1211262124724510721.html …. Talk to you soon. 🤖

          0 replies 0 proslijeđenih tweetova 1 korisnik označava da mu se sviđa
        4. Kraj razgovora
        1. Michael Glotzer‏ @Mglo 29. pro 2019.
          • Prijavi Tweet
          Odgovor korisniku/ci @random_walker

          YouTube (and other social media, for that matter) would be just as useful and far less dangerous if it dropped its algorithms and relied on search and following particular channels/users.

          0 replies 0 proslijeđenih tweetova 2 korisnika označavaju da im se sviđa
          Hvala. Twitter će to iskoristiti za poboljšanje vaše vremenske crte. Poništi
          Poništi
        1. Novi razgovor
        2. Emiel van Miltenburg‏ @evanmiltenburg 29. pro 2019.
          • Prijavi Tweet
          Odgovor korisniku/ci @random_walker

          Hi Arvind, thanks for this thread! Is there any qualitative work in particular that you would recommend? Context: I’m preparing a lecture on pros & cons of recommender systems & want to present a balanced view. Many papers seem to suggest that filter bubbles aren’t so bad. >>

          1 reply 0 proslijeđenih tweetova 1 korisnik označava da mu se sviđa
        3. Emiel van Miltenburg‏ @evanmiltenburg 29. pro 2019.
          • Prijavi Tweet
          Odgovor korisnicima @evanmiltenburg @random_walker

          For example: Bruns, A. (2019). Filter bubble. Internet Policy Review, 8(4). DOI: 10.14763/2019.4.1426 Zuiderveen et al. (2016). Should we worry about filter bubbles?. Internet Policy Review, 5(1). DOI: 10.14763/2016.1.401

          1 reply 0 proslijeđenih tweetova 1 korisnik označava da mu se sviđa
        4. Još 1 odgovor

      Čini se da učitavanje traje već neko vrijeme.

      Twitter je možda preopterećen ili ima kratkotrajnih poteškoća u radu. Pokušajte ponovno ili potražite dodatne informacije u odjeljku Status Twittera.

        Sponzorirani tweet

        false

        • © 2020 Twitter
        • O Twitteru
        • Centar za pomoć
        • Uvjeti
        • Pravila o privatnosti
        • Imprint
        • Kolačići
        • Informacije o oglasima