yes, but scientists (us) will also put a lot of weight in a hyped luxury paper for, say, a faculty position. Its a two-way problem
-
-
Bedankt, Twitter gebruikt dit om je tijdlijn te verbeteren. Ongedaan makenOngedaan maken
-
-
-
.
@profvrr so, just to be clear - IYO, a useful tool for studying Zika *should not have been published*... b/c journal was too good for it? -
.
@profvrr the idea that there are journals "too good" to publish useful papers is really problematic for scientific progress. - Nog 1 antwoord
Nieuw gesprek -
-
-
.
@profvrr thank you. This, as well as Schekman's stance, needs to be trumpeted.Bedankt, Twitter gebruikt dit om je tijdlijn te verbeteren. Ongedaan makenOngedaan maken
-
-
-
Yaaaaah…not really. It’s a good resource, and now everyone knows it’s there - and being in a good journal is not a crime.
Bedankt, Twitter gebruikt dit om je tijdlijn te verbeteren. Ongedaan makenOngedaan maken
-
-
-
Put my thoughts into words there! In my opinion, they should have AT LEAST shown a mutant phenotype, etc. Something needs to change
Bedankt, Twitter gebruikt dit om je tijdlijn te verbeteren. Ongedaan makenOngedaan maken
-
-
-
@AdamNeira@profvrr Take notes Adam Neira. This is how a real scientist writes. -
Sorry for the late reply. I've been busy with other things e.g. Flight MS804, Syria, The Holy Land etc. Now to Zika...
Einde van gesprek
Nieuw gesprek -
-
-
@thelonevirologi agree with http://articl.Science moving from accurate,broad & innovat field 2 fast hot prodct.Time 2think about?Bedankt, Twitter gebruikt dit om je tijdlijn te verbeteren. Ongedaan makenOngedaan maken
-
-
-
@Rhysyart Very weak Vincent for deleting my honest, highly coherent and well reasoned response to your article. Tut tut...
Bedankt, Twitter gebruikt dit om je tijdlijn te verbeteren. Ongedaan makenOngedaan maken
-
Het laden lijkt wat langer te duren.
Twitter is mogelijk overbelast of ondervindt een tijdelijke onderbreking. Probeer het opnieuw of bekijk de Twitter-status voor meer informatie.