If you think to yourself: Why are conservatives so skeptical of "science," then ask yourself what the New York Times would say about the social sciences if 95% of professors were conservatives and 80% were Trump voters.
-
Näytä tämä ketju
-
Vastauksena käyttäjälle @EPoe187
Also, conservatives are skeptical of “science”, not science.
4 vastausta 1 uudelleentwiittaus 18 tykkäystä -
Vastauksena käyttäjille @pmddomingos ja @EPoe187
Denying evolution and climate science is denying science, not “science”.
1 vastaus 0 uudelleentwiittausta 0 tykkäystä -
Combatting climate alarmism is science, not "science". And there are valid objections to Darwin's theory.
2 vastausta 0 uudelleentwiittausta 0 tykkäystä -
Vastauksena käyttäjille @pmddomingos ja @EPoe187
More than 99.9% of peer-reviewed scientific papers agree that climate change is mainly caused by humans. We may disagree on what to do about it and remain scientific, but denying it because for ideological reasons, as many conservatives do, is unscientific.
2 vastausta 0 uudelleentwiittausta 0 tykkäystä
Read "Unsettled". You have a lot to learn.
16.06 - 1. tammik. 2022
0 vastausta
0 uudelleentwiittausta
0 tykkäystä
Lataaminen näyttää kestävän hetken.
Twitter saattaa olla ruuhkautunut tai ongelma on muuten hetkellinen. Yritä uudelleen tai käy Twitterin tilasivulla saadaksesi lisätietoja.