The race in AI should be toward models with fewer and fewer parameters for a given performance, not the opposite.
There’s nothing wrong with accuracy on unseen data. How it relates to accuracy on training data is another matter.
-
-
Yes that's exactly what I meant: nothing wrong with "generalization" (aka accuracy on unseen data) but the "textbook statistical learning" (aka assuming same distribution for training and test) might not be the right lens for deep learning.
-
Certainly, but that seems a tangent.
- Näytä vastaukset
Uusi keskustelu -
Lataaminen näyttää kestävän hetken.
Twitter saattaa olla ruuhkautunut tai ongelma on muuten hetkellinen. Yritä uudelleen tai käy Twitterin tilasivulla saadaksesi lisätietoja.