"Nature isn't classical. Damnit." - Feynman
-
-
Kiitos. Käytämme tätä aikajanasi parantamiseen. KumoaKumoa
-
-
-
then how do you explain Transcendental numbers
-
They’re a mathematical abstraction with no existence in the real world.
- Näytä vastaukset
Uusi keskustelu -
-
-
I still really don't get what you mean by this soundbite and would love to understand. Assuming the world is discrete, how do you mean to use this fact in your computer?
-
This is what struck me as odd about this take. Suppose everything about the universe is discrete and you're simulating a physical system. Is the suggestion here to use a bespoke data type for every variable s.t. they can only take values allowed in reality? No, in practice...
- Näytä vastaukset
Uusi keskustelu -
-
-
Kiitos. Käytämme tätä aikajanasi parantamiseen. KumoaKumoa
-
-
-
Quarks are quite small. For some models, continuous is better
Kiitos. Käytämme tätä aikajanasi parantamiseen. KumoaKumoa
-
-
-
Finally, something sensible.
#DigitalPhysics Cut out those Dedekind cuts!Kiitos. Käytämme tätä aikajanasi parantamiseen. KumoaKumoa
-
-
-
So wrong lol
Kiitos. Käytämme tätä aikajanasi parantamiseen. KumoaKumoa
-
-
-
Continuous math is an extremely good and *easy to use* approximation of fine grained discrete details. I don't see an alternative with the currently available hardware.
Kiitos. Käytämme tätä aikajanasi parantamiseen. KumoaKumoa
-
Lataaminen näyttää kestävän hetken.
Twitter saattaa olla ruuhkautunut tai ongelma on muuten hetkellinen. Yritä uudelleen tai käy Twitterin tilasivulla saadaksesi lisätietoja.