next level trollinghttps://twitter.com/pmddomingos/status/1473788877957517312 …
-
-
Vastauksena käyttäjälle @yoavgo
It’s not trolling, it’s a serious point.
1 vastaus 0 uudelleentwiittausta 6 tykkäystä -
Vastauksena käyttäjälle @pmddomingos
i agree with the first sentence.
1 vastaus 0 uudelleentwiittausta 2 tykkäystä -
Vastauksena käyttäjälle @yoavgo
It’s an empirical fact that the world is discrete, and so are computers and everything they do.
2 vastausta 0 uudelleentwiittausta 3 tykkäystä -
Vastauksena käyttäjille @pmddomingos ja @yoavgo
I always thought the other way around. The word is continuous and without definite boundary between its parts, but representing it as discrete things is often handy for humans.
1 vastaus 0 uudelleentwiittausta 2 tykkäystä -
Vastauksena käyttäjille @DiffidenteIl ja @yoavgo
The experimental evidence is incontrovertibly that the universe is discrete.
4 vastausta 0 uudelleentwiittausta 1 tykkäys -
Vastauksena käyttäjille @pmddomingos ja @yoavgo
Surely I don't know enough about this, but experimental evidence are always dependent on an underlying theory that defines the space of possible events. So I'm not convinced. Otherwise I'll draw a square and prove the word is continuous because I measured the diagonal
1 vastaus 0 uudelleentwiittausta 0 tykkäystä
No, there is no arbitrarily faint light; it’s quantized. Etc.
-
-
quantization has nothing to do with discreteness
0 vastausta 0 uudelleentwiittausta 5 tykkäystäKiitos. Käytämme tätä aikajanasi parantamiseen. KumoaKumoa
-
Lataaminen näyttää kestävän hetken.
Twitter saattaa olla ruuhkautunut tai ongelma on muuten hetkellinen. Yritä uudelleen tai käy Twitterin tilasivulla saadaksesi lisätietoja.