Siirry sisältöön
Käyttämällä Twitterin palveluita hyväksyt evästeiden käytön. Toimimme yhteistyökumppaneidemme kanssa kansainvälisesti ja käytämme evästeitä muun muassa tilastoihin, mukauttamiseen ja mainoksiin.
  • Etusivu Etusivu Etusivu, nykyinen sivu.
  • Tietoja

Tallennetut haut

  • Poista
  • Tässä keskustelussa
    Varmennettu tiliSuojatut twiitit @
Ehdotetut käyttäjät
  • Varmennettu tiliSuojatut twiitit @
  • Varmennettu tiliSuojatut twiitit @
  • Kieli: suomi
    • Bahasa Indonesia
    • Bahasa Melayu
    • Català
    • Čeština
    • Dansk
    • Deutsch
    • English
    • English UK
    • Español
    • Filipino
    • Français
    • Hrvatski
    • Italiano
    • Magyar
    • Nederlands
    • Norsk
    • Polski
    • Português
    • Română
    • Slovenčina
    • Svenska
    • Tiếng Việt
    • Türkçe
    • Ελληνικά
    • Български език
    • Русский
    • Српски
    • Українська мова
    • עִבְרִית
    • العربية
    • فارسی
    • मराठी
    • हिन्दी
    • বাংলা
    • ગુજરાતી
    • தமிழ்
    • ಕನ್ನಡ
    • ภาษาไทย
    • 한국어
    • 日本語
    • 简体中文
    • 繁體中文
  • Onko sinulla tili? Kirjaudu sisään
    Onko sinulla tili?
    · Unohditko salasanasi?

    Uusi Twitterissä?
    Rekisteröidy
Käyttäjän pmddomingos profiili
Pedro Domingos
Pedro Domingos
Pedro Domingos
@pmddomingos

Tweets

Pedro Domingos

@pmddomingos

Professor of computer science at UW and author of 'The Master Algorithm'. Into machine learning, AI, data science, and anything that makes me curious.

Seattle, WA
pedrodomingos.org
Liittynyt heinäkuu 2015

Tweets

  • © 2022 Twitter
  • Tietoja
  • Ohjekeskus
  • Ehdot
  • Yksityisyyskäytäntö
  • Evästeet
  • Mainosten tiedot
Hylkää
Edellinen
Seuraava

Siirry henkilön profiiliin

Tallennetut haut

  • Poista
  • Tässä keskustelussa
    Varmennettu tiliSuojatut twiitit @
Ehdotetut käyttäjät
  • Varmennettu tiliSuojatut twiitit @
  • Varmennettu tiliSuojatut twiitit @

Mainosta tätä twiittiä

Estä

  • Twiittaa sijainti ilmoittaen

    Voit lisätä twiitteihisi sijainnin, esimerkiksi kaupungin tai tarkemman paikan, verkosta ja kolmannen osapuolen sovellusten kautta. Halutessasi voit poistaa twiittisi sijaintihistorian myöhemmin. Lue lisää

    Listasi

    Luo uusi lista


    Alle 100 merkkiä, valinnainen

    Yksityisyys

    Kopioi linkki twiittiin

    Upota tämä twiitti

    Embed this Video

    Lisää tämä twiitti verkkosivustollesi kopioimalla alla oleva koodi. Lue lisää

    Lisää tämä video verkkosivustollesi kopioimalla alla oleva koodi. Lue lisää

    Hmm, palvelinyhteydessä oli ongelmia.

    Upottamalla Twitter-sisältöä sivustollesi tai sovellukseesi hyväksyt Twitterin kehittäjäsopimuksen ja kehittäjäkäytännön.

    Esikatselu

    Miksi näet tämän mainoksen

    Kirjaudu sisään Twitteriin

    · Unohditko salasanasi?
    Eikö sinulla ole tiliä? Rekisteröidy »

    Rekisteröidy Twitteriin

    Etkö ole Twitterissä? Rekisteröity, virittäydy seuraamaan asioita, joista välität ja vastaanota päivityksiä tapahtumista.

    Rekisteröidy
    Onko sinulla tili? Kirjaudu sisään »

    Kaksisuuntaiset (lähetys ja vastaanotto) lyhytnumerot:

    Maa Koodi Asiakkaille yrityksessä
    Yhdysvallat 40404 (mikä tahansa)
    Kanada 21212 (mikä tahansa)
    Yhdistynyt kuningaskunta 86444 Vodafone, Orange, 3, O2
    Brasilia 40404 Nextel, TIM
    Haiti 40404 Digicel, Voila
    Irlanti 51210 Vodafone, O2
    Intia 53000 Bharti Airtel, Videocon, Reliance
    Indonesia 89887 AXIS, 3, Telkomsel, Indosat, XL Axiata
    Italia 4880804 Wind
    3424486444 Vodafone
    » Näytä muiden maiden lyhytnumerot tekstiviesteille

    Vahvistus

     

    Tervetuloa kotiin!

    Tällä aikajanalla vietät suurimman osan ajastasi ja saat välittömiä päivityksiä sinulle tärkeistä asioista.

    Eivätkö twiitit ole mieleesi?

    Siirrä osoitin profiilikuvan päälle ja napsauta Seurataan-painiketta lopettaaksesi tilien seuraamisen.

    Sano paljon pienellä teolla

    Kun näet twiitin, jota rakastat, napauta sydäntä — siten voit kertoa twiitin kirjoittaneelle henkilölle jakavasi rakkautta.

    Jaa sanomaa

    Nopein tapa jakaa jonkun muun twiitti seuraajillesi on uudelleentwiittaus. Napauta kuvaketta lähettääksesi sen heti.

    Liity keskusteluun

    Lisää ajatuksesi twiittiin vastaamalla. Etsi sinua kiinnostava aihe ja hyppää mukaan keskusteluun.

    Pysy ajan tasalla

    Näe välittömät päivitykset siitä, mistä ihmiset puhuvat juuri nyt.

    Näe enemmän sitä, mitä rakastat

    Seuraa lisää tilejä nähdäksesi välittömät päivitykset sinua kiinnostavista aiheista.

    Selvitä, mitä tapahtuu

    Näe mihin tahansa aiheeseen liittyvät viimeisimmät keskustelut välittömästi.

    Älä jää paitsi hetkestäkään

    Pysy ajan tasalla parhaista tarinoista niiden tapahtuessa.

    Pedro Domingos‏ @pmddomingos 22. jouluk. 2021

    There is no good definition of probability. For frequentists, it requires an infinite number of independent events, i.e., it doesn’t exist in the real world. For Bayesians, it’s subjective, i.e., arbitrary and useless for science.

    15.39 - 22. jouluk. 2021
    • 8 uudelleentwiittausta
    • 78 tykkäystä
    • Fred Almeida (フレッド) Syed Md Akbar Hashmi Scott Ullman Brian Lemberger Michael Kevin Ko Jean-François Ton Amit Minhas Jay Gajera
    18 vastausta 8 uudelleentwiittausta 78 tykkäystä
      1. Uusi keskustelu
      2. Joshua Yang‏ @Joshua_Yang_12 22. jouluk. 2021
        Vastauksena käyttäjälle @pmddomingos

        probability is counting

        1 vastaus 0 uudelleentwiittausta 1 tykkäys
      3. Pedro Domingos‏ @pmddomingos 22. jouluk. 2021
        Vastauksena käyttäjälle @Joshua_Yang_12

        Frequency is counting. Probability requires infinite counts.

        1 vastaus 0 uudelleentwiittausta 1 tykkäys
      4. Näytä vastaukset
      1. Uusi keskustelu
      2. Isaac Faber‏ @isaacfab00 22. jouluk. 2021
        Vastauksena käyttäjälle @pmddomingos

        The Bayesian point of view just makes clear that science is, itself, subjective. A pile of assumptions and beliefs. Engineers tinker and create experience, scientists do very little beyond report what was already known by the makers.

        1 vastaus 0 uudelleentwiittausta 1 tykkäys
      3. Christopher Rivera‏ @ChrisRichRivera 22. jouluk. 2021
        Vastauksena käyttäjille @isaacfab00 ja @pmddomingos

        I guess Newton, Einstein, Gauss and other great scientists are useless then../

        1 vastaus 0 uudelleentwiittausta 1 tykkäys
      4. Näytä vastaukset
      1. aa7356‏ @aa73561 22. jouluk. 2021
        Vastauksena käyttäjälle @pmddomingos

        All I have to say is that I can count 12345 or 6 https://music.youtube.com/watch?v=BXbsgwTwsdk&feature=share …

        0 vastausta 0 uudelleentwiittausta 0 tykkäystä
        Kiitos. Käytämme tätä aikajanasi parantamiseen. Kumoa
        Kumoa
      1. Uusi keskustelu
      2. Martim Lobao  🇵🇹 🇺🇸‏ @martimlobao 22. jouluk. 2021
        Vastauksena käyttäjälle @pmddomingos

        Probability is subjective because it measures ignorance. Without context, the probability of event A is 50%. If A = rolling a 6 on, it’s 16.7% — assuming it’s a fair 6-sided die. If A is rolling a 6 in one specific throw, then it’s either 0 or 1: the toss itself is deterministic.

        1 vastaus 0 uudelleentwiittausta 2 tykkäystä
      3. Martim Lobao  🇵🇹 🇺🇸‏ @martimlobao 22. jouluk. 2021
        Vastauksena käyttäjille @martimlobao ja @pmddomingos

        Even the frequentist view of probability is subjective. Sure, it’s counting, but counting *what*? How and what you count will change the probability. Bertrand’s paradox is a classic example of this.

        0 vastausta 0 uudelleentwiittausta 2 tykkäystä
      4. Keskustelun loppu
      1. Gustavo Homem‏ @remotegus 22. jouluk. 2021
        Vastauksena käyttäjälle @pmddomingos

        What is the problem with; Probability of event X is the expected frequency of X among all expected possible events. Whether the expectations are realistic or can be tested is another thing. Is there a problem in the definition? Or in the a priori assignement of numbers?

        0 vastausta 0 uudelleentwiittausta 0 tykkäystä
        Kiitos. Käytämme tätä aikajanasi parantamiseen. Kumoa
        Kumoa
      1. Gustavo Homem‏ @remotegus 22. jouluk. 2021
        Vastauksena käyttäjälle @pmddomingos

        How is the entropy topic going? :-)

        0 vastausta 0 uudelleentwiittausta 0 tykkäystä
        Kiitos. Käytämme tätä aikajanasi parantamiseen. Kumoa
        Kumoa
      1. Uusi keskustelu
      2. Godfrey Miller‏ @Blizzarex 22. jouluk. 2021
        Vastauksena käyttäjälle @pmddomingos

        Probability theory is the unique extension of propositional logic to plausible reasoning with incomplete information.https://arxiv.org/abs/1706.05261 

        2 vastausta 0 uudelleentwiittausta 2 tykkäystä
      3. Pedro Domingos‏ @pmddomingos 22. jouluk. 2021
        Vastauksena käyttäjälle @Blizzarex

        But it has problems.

        1 vastaus 0 uudelleentwiittausta 1 tykkäys
      4. Näytä vastaukset

    Lataaminen näyttää kestävän hetken.

    Twitter saattaa olla ruuhkautunut tai ongelma on muuten hetkellinen. Yritä uudelleen tai käy Twitterin tilasivulla saadaksesi lisätietoja.

      Mainostettu twiitti

      false

      • © 2022 Twitter
      • Tietoja
      • Ohjekeskus
      • Ehdot
      • Yksityisyyskäytäntö
      • Evästeet
      • Mainosten tiedot