Occam’s razor says we don’t need photons, only electron-electron interactions.
-
-
Vastauksena käyttäjälle @pmddomingos
Occams razor requires photons when considering all possible interactions and particle decays. An increase in entities in one specific interaction is justified when it reduces the total number of entities in a much larger system, in this case all particle interactions & decays
1 vastaus 0 uudelleentwiittausta 1 tykkäys -
Vastauksena käyttäjälle @OptimalBayes
But photons don’t reduce the total number of particles. That’s the problem.
1 vastaus 0 uudelleentwiittausta 1 tykkäys -
Vastauksena käyttäjälle @pmddomingos
They reduce the algorithmic complexity of the system as a whole. Many particles decay into photons, like the Higgs which can decay into two photons. Photons act like a common currency between particle interactions
1 vastaus 0 uudelleentwiittausta 0 tykkäystä
The common currency is superfluous.
Lataaminen näyttää kestävän hetken.
Twitter saattaa olla ruuhkautunut tai ongelma on muuten hetkellinen. Yritä uudelleen tai käy Twitterin tilasivulla saadaksesi lisätietoja.