Photons sound mystical anyways
Occam’s razor says we don’t need photons, only electron-electron interactions.
-
-
Kiitos. Käytämme tätä aikajanasi parantamiseen. KumoaKumoa
-
-
-
Occams razor requires photons when considering all possible interactions and particle decays. An increase in entities in one specific interaction is justified when it reduces the total number of entities in a much larger system, in this case all particle interactions & decays
-
But photons don’t reduce the total number of particles. That’s the problem.
- Näytä vastaukset
Uusi keskustelu -
-
-
How can you be positive?
- Näytä vastaukset
Uusi keskustelu -
-
-
Why stop with that? Can other bosons go?
-
All force carriers can go.
- Näytä vastaukset
Uusi keskustelu -
-
-
There’s only one electron
-
That’s all it takes.
Keskustelun loppu
Uusi keskustelu -
-
-
Which one? The sharp or the blunt?
-
The sharp, of course.
Keskustelun loppu
Uusi keskustelu -
Lataaminen näyttää kestävän hetken.
Twitter saattaa olla ruuhkautunut tai ongelma on muuten hetkellinen. Yritä uudelleen tai käy Twitterin tilasivulla saadaksesi lisätietoja.