When?
-
-
Kiitos. Käytämme tätä aikajanasi parantamiseen. KumoaKumoa
-
-
-
wut?
Kiitos. Käytämme tätä aikajanasi parantamiseen. KumoaKumoa
-
-
-
Well, proof of work doesn't work this way. Kind of expected a bit more understanding from a compSci prof.
Kiitos. Käytämme tätä aikajanasi parantamiseen. KumoaKumoa
-
-
-
I’m a fan. But you’re misinformed on this point. Bitcoin uses proof of work, not proof of stake.
Kiitos. Käytämme tätä aikajanasi parantamiseen. KumoaKumoa
-
-
-
lol OK, let's be real here: Bitcoin uses proof-of-work so what really matters is who controls the hashpower, i.e. the miners.
Kiitos. Käytämme tätä aikajanasi parantamiseen. KumoaKumoa
-
-
-
Won't happen. The price keeps increasing exponentially as a wale tries to buy more
-
And not all whales are centralized together
Keskustelun loppu
Uusi keskustelu -
-
-
HODL is not mining
Kiitos. Käytämme tätä aikajanasi parantamiseen. KumoaKumoa
-
-
-
You seem to be confusing BTC ownership concentration with Bitcoin hash power ownership concentration (apparently, wrt 51% attack). While the former is very high (and, thus, is a serious problem - I refer to it as "digital feudalism" or "Feudalism 2.0"), the latter is not.
-
But permissionless blockchains also alow anyone mine sats as far you get cheap energy. PoW was made to secure the system just 2 lines of code, easy to build a machine. Pools are made following laws of economics. It's interesting to study Centralization Vs Decentralization.
- Näytä vastaukset
Uusi keskustelu -
Lataaminen näyttää kestävän hetken.
Twitter saattaa olla ruuhkautunut tai ongelma on muuten hetkellinen. Yritä uudelleen tai käy Twitterin tilasivulla saadaksesi lisätietoja.