Reality check: no one has ever built a quantum computer with qubits lasting more than a tiny fraction of a second, and quite possibly they never will.
-
-
Vastauksena käyttäjälle @pmddomingos
I'll take that bet. Since we currently operate with 9s coherence times in my own lab. And the record is about an hour.https://arxiv.org/abs/2008.00251
3 vastausta 0 uudelleentwiittausta 60 tykkäystä -
Vastauksena käyttäjille @MJBiercuk ja @pmddomingos
I think what I find so amusing about the original post is that the first QC experiments I was involved in, 15 years ago, had a 1.3Hz coupling that was used to perform gates (it was nuclear spins).
3 vastausta 0 uudelleentwiittausta 9 tykkäystä -
It’s bizarre to me to double down on insisting there are no long lived qubits, but miss the obvious -valid- criticism that gate time to coherence time is a more relevant measure of computational capacity.
1 vastaus 0 uudelleentwiittausta 9 tykkäystä -
Vastauksena käyttäjille @jfitzsimons ja @MJBiercuk
That's not what I said. Read my tweet. (Or perhaps you think that a qubit is a computer?)
1 vastaus 0 uudelleentwiittausta 0 tykkäystä -
Vastauksena käyttäjille @pmddomingos ja @MJBiercuk
It was a multi-qubit system. “Coupling” implies a multi-qubit system. The experiment itself implemented a complete set of gates and several quantum algorithms. You’re currently in a physics argument with a bunch of physicists. You’ve brought a spoon to a gunfight.
1 vastaus 0 uudelleentwiittausta 6 tykkäystä
Do you have a peer-reviewed paper documenting your claims?
Lataaminen näyttää kestävän hetken.
Twitter saattaa olla ruuhkautunut tai ongelma on muuten hetkellinen. Yritä uudelleen tai käy Twitterin tilasivulla saadaksesi lisätietoja.