This is just an unvalidated claim from a vendor, as far as I can tell. Prior experience counsels skepticism.
-
-
Vastauksena käyttäjille @pmddomingos ja @QuantinuumQC
The Honeywell team has actually published quite a bit of data in peer-reviewed journals, for example Nature 592 209–213 (2021).
1 vastaus 0 uudelleentwiittausta 13 tykkäystä -
Vastauksena käyttäjille @xamnidar ja @QuantinuumQC
I don't see any qubits lasting longer than a millisecond in this paper.
2 vastausta 0 uudelleentwiittausta 1 tykkäys -
The coherence time is reported to be 2s in the appendix under Qubit Manipulation
2 vastausta 0 uudelleentwiittausta 14 tykkäystä -
Thanks
@DavidHa03746758. There's something very cool about quantum states that can persist over timescales perceptible to humans!pic.twitter.com/ZqIBOCDMzw
1 vastaus 0 uudelleentwiittausta 7 tykkäystä -
Vastauksena käyttäjille @xamnidar, @DavidHa03746758 ja
Same qubit species my lab uses (9s measured T2). Same as used by IonQ. Same as many ion trap QC teams all of whom report these results in the open literature and have for years. The evidence base for long lived qubits >1s in QCs is very large. Prof Domingos will still object.
1 vastaus 0 uudelleentwiittausta 10 tykkäystä -
Vastauksena käyttäjille @MJBiercuk, @xamnidar ja
There’s no computing being performed in any of this. Stop being obtuse.
2 vastausta 0 uudelleentwiittausta 1 tykkäys -
Vastauksena käyttäjille @pmddomingos, @MJBiercuk ja
The paper your are looking at just describes the computer mostly. Here is another paper by the same group describing a computation done using the same system.https://arxiv.org/abs/2104.11235
3 vastausta 0 uudelleentwiittausta 8 tykkäystä -
Vastauksena käyttäjille @DavidHa03746758, @MJBiercuk ja
This is not a computation. What algorithm is the "computer" running?
2 vastausta 0 uudelleentwiittausta 1 tykkäys -
Vastauksena käyttäjille @pmddomingos, @DavidHa03746758 ja
Sir, if you truly believe this is true, you can make a lot of money by shorting
$IONQ stock which according to you is an obvious scam. If you have conviction in your belief that QC are fake, I would highly encourage you to short IonQ stock and make a fortune .1 vastaus 0 uudelleentwiittausta 0 tykkäystä
I didn't say quantum computers are fake. They're a work in progress.
-
-
Vastauksena käyttäjille @pmddomingos, @elwalvador ja
But they are fake; -They’re a fake “work in progress.” They’re the 21st Century’s alchemy; —Don’t be fooled by the false bravado of
@elwalvador whose fallacious argumentation is just an implied strawman as part of a classic red herring because they have no argument otherwise.0 vastausta 0 uudelleentwiittausta 0 tykkäystäKiitos. Käytämme tätä aikajanasi parantamiseen. KumoaKumoa
-
Lataaminen näyttää kestävän hetken.
Twitter saattaa olla ruuhkautunut tai ongelma on muuten hetkellinen. Yritä uudelleen tai käy Twitterin tilasivulla saadaksesi lisätietoja.