Reality check: no one has ever built a quantum computer with qubits lasting more than a tiny fraction of a second, and quite possibly they never will.
-
-
Vastauksena käyttäjälle @pmddomingos
Companies like
@QuantinuumQC already have quantum computers with qubits that last more than a second (T1 & T2 > 1s). Although that said, qubit lifetime by itself doesn't tell the full story about computational power.https://www.honeywell.com/us/en/company/quantum/quantum-computer …1 vastaus 0 uudelleentwiittausta 13 tykkäystä -
Vastauksena käyttäjille @xamnidar ja @QuantinuumQC
This is just an unvalidated claim from a vendor, as far as I can tell. Prior experience counsels skepticism.
1 vastaus 0 uudelleentwiittausta 3 tykkäystä -
Vastauksena käyttäjille @pmddomingos ja @QuantinuumQC
The Honeywell team has actually published quite a bit of data in peer-reviewed journals, for example Nature 592 209–213 (2021).
1 vastaus 0 uudelleentwiittausta 13 tykkäystä -
Vastauksena käyttäjille @xamnidar ja @QuantinuumQC
I don't see any qubits lasting longer than a millisecond in this paper.
2 vastausta 0 uudelleentwiittausta 1 tykkäys -
The coherence time is reported to be 2s in the appendix under Qubit Manipulation
2 vastausta 0 uudelleentwiittausta 14 tykkäystä -
What computation exactly was performed with these qubits?
1 vastaus 0 uudelleentwiittausta 0 tykkäystä -
The computation was a quantum volume benchmark with six qubits. Quantum volume is metric to describe the capabilities of a universal gate-model quantum computer. Basically it's how well you can run random circuits representative of typical algorithmshttps://arxiv.org/abs/1811.12926
1 vastaus 0 uudelleentwiittausta 0 tykkäystä -
Measuring quantum volume is not performing a computation. (Unless you think noise is a computation.)
1 vastaus 0 uudelleentwiittausta 1 tykkäys -
Yeesh tough crowd. I'll leave it to others to argue about whether the sampling task involved in a QV benchmark should be called a "computation". You seem to be skeptical that the H0 really is a quantum computer. Is there any device today that you would say is?
1 vastaus 0 uudelleentwiittausta 0 tykkäystä
None that have long-lived qubits.
-
-
What about devices with short-lived qubits? Like would you consider the IBM or Google devices to be quantum computers? Just curious what your point of view is
0 vastausta 0 uudelleentwiittausta 0 tykkäystäKiitos. Käytämme tätä aikajanasi parantamiseen. KumoaKumoa
-
Lataaminen näyttää kestävän hetken.
Twitter saattaa olla ruuhkautunut tai ongelma on muuten hetkellinen. Yritä uudelleen tai käy Twitterin tilasivulla saadaksesi lisätietoja.