there are so many valid criticisms of the viability of current QC hardware it's almost impressive that this man would make a verifiably false onehttps://twitter.com/pmddomingos/status/1466247401912430596 …
-
-
Vastauksena käyttäjälle @FelixTripier
Show me a counter-example (working computer, not just isolated qubits).
1 vastaus 0 uudelleentwiittausta 0 tykkäystä -
Vastauksena käyttäjälle @pmddomingos
You can literally run a t2 measurement on a quantum computer with 11 qubits right now, this is so reproducible
2 vastausta 0 uudelleentwiittausta 3 tykkäystä -
Vastauksena käyttäjälle @FelixTripier
Talk is cheap. Where are the peer-reviewed papers showing this?
1 vastaus 0 uudelleentwiittausta 0 tykkäystä -
Vastauksena käyttäjälle @pmddomingos
People have already shown you many papers with t2 > 1 second. There aren’t papers with more than one qubit because the number of qubits doesn’t matter for ion coherence. You can independently verify this in actual quantum computers available in the cloud
2 vastausta 0 uudelleentwiittausta 1 tykkäys -
Vastauksena käyttäjälle @FelixTripier
OK, so you admit there are currently no quantum computers with long-lasting qubits. (Unless you're trying to claim that a bit is a computer, which would be hilarious.)
2 vastausta 0 uudelleentwiittausta 0 tykkäystä -
Vastauksena käyttäjille @pmddomingos ja @FelixTripier
the umd ion trap had 15 qubits and did actual computations on it. gbye
1 vastaus 0 uudelleentwiittausta 0 tykkäystä
What computations?
Lataaminen näyttää kestävän hetken.
Twitter saattaa olla ruuhkautunut tai ongelma on muuten hetkellinen. Yritä uudelleen tai käy Twitterin tilasivulla saadaksesi lisätietoja.