I wonder which of the most evil individuals woke up thinking "It's a good day to be evil". Most of the evil deeds are done with a fervent conviction that they're good and individual autonomy/liberty be damned.
-
-
Kiitos. Käytämme tätä aikajanasi parantamiseen. KumoaKumoa
-
-
-
I think it’s actually worse. “AI for good” -> this is for charity -> we won’t pay you for this work
Kiitos. Käytämme tätä aikajanasi parantamiseen. KumoaKumoa
-
-
-
AI for Xi
Kiitos. Käytämme tätä aikajanasi parantamiseen. KumoaKumoa
-
-
-
Sure.. American dream… give it a gun… but only for good..
Kiitos. Käytämme tätä aikajanasi parantamiseen. KumoaKumoa
-
-
-
By definition.


Kiitos. Käytämme tätä aikajanasi parantamiseen. KumoaKumoa
-
-
-
Some do. To deny it is embarrassingly naive.
Kiitos. Käytämme tätä aikajanasi parantamiseen. KumoaKumoa
-
-
-
A large subset of AI researchers don’t like AI for commercial use cases, and call it evil: shopping, ads, supply chain, automation, etc. They don’t see the inconsistency of their views as pundits vs their own actions as consumers, and often don’t have any ethics training.
-
Most of them are far more committed to intersectionality than they are to things like commercial viability, freedom, or academic rigor. They're activists. I'm normally OK with activists, but activism is *not* STEM.
Keskustelun loppu
Uusi keskustelu -
-
-
Problem with AI: ML researchers are often ignorant of ethical reasoning and traditions, while ethicists come from far left university departments and are often ignorant of technical fundamentals and tradeoffs.
-
that is true... it is hard to find any high profile ML researcher that connects properly the obvious dots between religion -> ethics -> AI... reading Noreen Herzfeld is very comforting.
Keskustelun loppu
Uusi keskustelu -
Lataaminen näyttää kestävän hetken.
Twitter saattaa olla ruuhkautunut tai ongelma on muuten hetkellinen. Yritä uudelleen tai käy Twitterin tilasivulla saadaksesi lisätietoja.