The NSF now penalizes grant proposals that don't explicitly promote a left-wing political agenda, and the damage to science in the US is plain to see. https://cspicenter.org/reports/increasing-politicization-and-homogeneity-in-scientific-funding-an-analysis-of-nsf-grants-1990-2020/ …
-
-
Vastauksena käyttäjälle @pmddomingos
I could not find anything in the report about anyone being penalized for anything.
1 vastaus 0 uudelleentwiittausta 1 tykkäys -
Vastauksena käyttäjälle @FILWD
It's not in the report, it's the (or a) reason for what's in it.
2 vastausta 0 uudelleentwiittausta 6 tykkäystä -
Vastauksena käyttäjälle @pmddomingos
I don’t understand Pedro. The data is consistent with a situation where those terms just became more popular overall. It does not have to imply there is a preference for those topics. Am I missing something?
2 vastausta 0 uudelleentwiittausta 1 tykkäys -
Vastauksena käyttäjille @FILWD ja @pmddomingos
The NSF funding is a zero-sum game. The wokest area, Education and HR (since when are they "science"?) get the most funding, so less for less-woke.
1 vastaus 0 uudelleentwiittausta 6 tykkäystä -
Vastauksena käyttäjille @alexsimonelis ja @pmddomingos
If those terms increased overall in ALL the submissions (very likely), whether they are funded or not, you would see the same trends, no? There's no way to conclude anything about bias if you don't know what the percentage in the declined proposals is. Or am I missing something?
1 vastaus 0 uudelleentwiittausta 0 tykkäystä
See above.
Lataaminen näyttää kestävän hetken.
Twitter saattaa olla ruuhkautunut tai ongelma on muuten hetkellinen. Yritä uudelleen tai käy Twitterin tilasivulla saadaksesi lisätietoja.