The poor are poor because they're unproductive, not because they're exploited.
-
Näytä tämä ketju
-
Vastauksena käyttäjälle @pmddomingos
Returns on labor have been dropping for decades, while productivity has been increasing - As a result, the same level of productivity, pays less money:https://www.mckinsey.com/featured-insights/employment-and-growth/a-new-look-at-the-declining-labor-share-of-income-in-the-united-states …
3 vastausta 0 uudelleentwiittausta 8 tykkäystä -
Vastauksena käyttäjälle @charlesdavihat1
That's outdated and inaccurate, and in any case it doesn't contradict my point. Read this, for starters:https://www.washingtonpost.com/opinions/heres-why-poor-people-are-poor-says-a-conservative-black-academic/2015/09/03/df8ff1fc-1ab4-11e5-93b7-5eddc056ad8a_story.html …
1 vastaus 0 uudelleentwiittausta 3 tykkäystä -
Vastauksena käyttäjälle @pmddomingos
And it plainly contradicts your point - Hold productivity fixed, and drop income, which is what's happened, and you could end up poor, without changing your behavior, which is exactly what's happened. Surely you can power through the mathematics of that challenging argument.
1 vastaus 0 uudelleentwiittausta 6 tykkäystä -
Vastauksena käyttäjälle @charlesdavihat1
Where's the proof of exploitation? Or the consideration of all the reasons income may decrease even if productivity stays constant, if that were the case?
1 vastaus 0 uudelleentwiittausta 1 tykkäys -
Vastauksena käyttäjälle @pmddomingos
I would start with the known fact that slavery is again a standard business practice: https://www.ilo.org/global/topics/forced-labour/lang--en/index.htm …
1 vastaus 0 uudelleentwiittausta 0 tykkäystä

Lataaminen näyttää kestävän hetken.
Twitter saattaa olla ruuhkautunut tai ongelma on muuten hetkellinen. Yritä uudelleen tai käy Twitterin tilasivulla saadaksesi lisätietoja.