Because they describe the microscopic while most effects we see in the everyday world are from emergent behaviour at several orders of magnitude higher scales.
Why is it that the more fundamental the laws of physics get, the less they capture?
-
-
-
There are fundamental laws to be found in the macro emergent as well. Probably many as yet undiscovered.
Keskustelun loppu
Uusi keskustelu -
-
-
Any fundamental truth that can be described is not universal truth.
Kiitos. Käytämme tätä aikajanasi parantamiseen. KumoaKumoa
-
-
-
what in physics, scope, level, scale do not use the action constants, even if there is, so to say, hardwired of any of the action constants? i.e an ameba is different than a mind that can think in abstract terms, yet neither can avoid the action constants.
Kiitos. Käytämme tätä aikajanasi parantamiseen. KumoaKumoa
-
-
-
On the contrary, the more fundamental the laws of physics get, the more things appear the same.
Kiitos. Käytämme tätä aikajanasi parantamiseen. KumoaKumoa
-
-
-
Because we seek simple solutions, but nature is inherently complex. Our models are doomed to be caged by our own limitations.
Kiitos. Käytämme tätä aikajanasi parantamiseen. KumoaKumoa
-
-
-
the shorter the code, the less edge cases you can cover
Kiitos. Käytämme tätä aikajanasi parantamiseen. KumoaKumoa
-
-
-
Generality
Kiitos. Käytämme tätä aikajanasi parantamiseen. KumoaKumoa
-
-
-
Isn’t that the fundamentals of zooming in?
Kiitos. Käytämme tätä aikajanasi parantamiseen. KumoaKumoa
-
-
Näytä lisää vastauksia, myös mahdollisesti häiritsevää aineistoa sisältäviä
Lataaminen näyttää kestävän hetken.
Twitter saattaa olla ruuhkautunut tai ongelma on muuten hetkellinen. Yritä uudelleen tai käy Twitterin tilasivulla saadaksesi lisätietoja.