Not true, we’re innately hierarchical and we’d invent a game where someone who produces some kind of highest value is at the top, such that the game is plausibly fair. The GDP would then simply measure that value. Our nervous system is tuned to optimize growth on this hierarchy
-
-
Kiitos. Käytämme tätä aikajanasi parantamiseen. KumoaKumoa
-
-
-
You said it, it measures "economic" progress, not just progress or any other progress. If an activity doesn't cause money exchange, GDP does not count it as activity or progress which is quite myopic but is also exactly the root of the problems with the monetary system
Kiitos. Käytämme tätä aikajanasi parantamiseen. KumoaKumoa
-
-
-
The fact that the cost of production is zero doesn't necessarily mean that the cost of sale is zero.
Kiitos. Käytämme tätä aikajanasi parantamiseen. KumoaKumoa
-
-
-
Well, it depends on how you adjust for tech change and how you take t he math limits.
Kiitos. Käytämme tätä aikajanasi parantamiseen. KumoaKumoa
-
-
-
New perspective.
Kiitos. Käytämme tätä aikajanasi parantamiseen. KumoaKumoa
-
-
-
GDP growth would be zero but the actual GDP would be infinite. So it still reflects what it actually means: the sum of all goods and services produced in an economy.
Kiitos. Käytämme tätä aikajanasi parantamiseen. KumoaKumoa
-
-
-
Exactly
Kiitos. Käytämme tätä aikajanasi parantamiseen. KumoaKumoa
-
-
-
what you're talking about is the Star Trek economy..
-
Yes! By going full steam ahead w/semantic technologies, open data, and AI, we could already automate most of the functions now played by experts like doctors and lawyers. Further advances in robotics and RPA could almost fully automate the industrial and information work sectors.
- Näytä vastaukset
Uusi keskustelu -
-
Näytä lisää vastauksia, myös mahdollisesti häiritsevää aineistoa sisältäviä
Lataaminen näyttää kestävän hetken.
Twitter saattaa olla ruuhkautunut tai ongelma on muuten hetkellinen. Yritä uudelleen tai käy Twitterin tilasivulla saadaksesi lisätietoja.