As easy as that aye. Wonder why no one mentioned it 
-
-
Kiitos. Käytämme tätä aikajanasi parantamiseen. KumoaKumoa
-
-
-
Tämä twiitti ei ole saatavilla.
-
Is that conversation has something to do with the new comercial silicon
@IBM 2nm chip? (The DNA double helix is 2 nm wide)pic.twitter.com/OluZ1zMQFg
Keskustelun loppu
-
-
-
This is a borderline stupid take. The length of a manuscript is not an indicator of its quality. Neither in brevity nor in length. Can't believe that I have to write this.
- Näytä vastaukset
Uusi keskustelu -
-
-
“We cannot solve our problems with the same thinking we used when we created them.” Albert Einstein. So how do you solve the problem of abstraction processing with machines? You could correctly call computers abstraction processors, for it is what they do, process abstractions.
-
The solution begins by recognizing the unavoidable actions in processing abstractions, be it machine or human. Then consideration of endless possible use sequences of these action constants & recursion depths to recognize the configuration needed for unlimited versatility in use.
- Näytä vastaukset
Uusi keskustelu -
-
-
Whaaaaattt? You're saying 50 publications of derivative minor updates on previous works isn't efficient??? ;-)
Kiitos. Käytämme tätä aikajanasi parantamiseen. KumoaKumoa
-
Lataaminen näyttää kestävän hetken.
Twitter saattaa olla ruuhkautunut tai ongelma on muuten hetkellinen. Yritä uudelleen tai käy Twitterin tilasivulla saadaksesi lisätietoja.