Siirry sisältöön
Käyttämällä Twitterin palveluita hyväksyt evästeiden käytön. Toimimme yhteistyökumppaneidemme kanssa kansainvälisesti ja käytämme evästeitä muun muassa tilastoihin, mukauttamiseen ja mainoksiin.
  • Etusivu Etusivu Etusivu, nykyinen sivu.
  • Tietoja

Tallennetut haut

  • Poista
  • Tässä keskustelussa
    Varmennettu tiliSuojatut twiitit @
Ehdotetut käyttäjät
  • Varmennettu tiliSuojatut twiitit @
  • Varmennettu tiliSuojatut twiitit @
  • Kieli: suomi
    • Bahasa Indonesia
    • Bahasa Melayu
    • Català
    • Čeština
    • Dansk
    • Deutsch
    • English
    • English UK
    • Español
    • Filipino
    • Français
    • Hrvatski
    • Italiano
    • Magyar
    • Nederlands
    • Norsk
    • Polski
    • Português
    • Română
    • Slovenčina
    • Svenska
    • Tiếng Việt
    • Türkçe
    • Ελληνικά
    • Български език
    • Русский
    • Српски
    • Українська мова
    • עִבְרִית
    • العربية
    • فارسی
    • मराठी
    • हिन्दी
    • বাংলা
    • ગુજરાતી
    • தமிழ்
    • ಕನ್ನಡ
    • ภาษาไทย
    • 한국어
    • 日本語
    • 简体中文
    • 繁體中文
  • Onko sinulla tili? Kirjaudu sisään
    Onko sinulla tili?
    · Unohditko salasanasi?

    Uusi Twitterissä?
    Rekisteröidy
Käyttäjän pmddomingos profiili
Pedro Domingos
Pedro Domingos
Pedro Domingos
@pmddomingos

Tweets

Pedro Domingos

@pmddomingos

Professor of computer science at UW and author of 'The Master Algorithm'. Into machine learning, AI, data science, and anything that makes me curious.

Seattle, WA
pedrodomingos.org
Liittynyt heinäkuu 2015

Tweets

  • © 2022 Twitter
  • Tietoja
  • Ohjekeskus
  • Ehdot
  • Yksityisyyskäytäntö
  • Evästeet
  • Mainosten tiedot
Hylkää
Edellinen
Seuraava

Siirry henkilön profiiliin

Tallennetut haut

  • Poista
  • Tässä keskustelussa
    Varmennettu tiliSuojatut twiitit @
Ehdotetut käyttäjät
  • Varmennettu tiliSuojatut twiitit @
  • Varmennettu tiliSuojatut twiitit @

Mainosta tätä twiittiä

Estä

  • Twiittaa sijainti ilmoittaen

    Voit lisätä twiitteihisi sijainnin, esimerkiksi kaupungin tai tarkemman paikan, verkosta ja kolmannen osapuolen sovellusten kautta. Halutessasi voit poistaa twiittisi sijaintihistorian myöhemmin. Lue lisää

    Listasi

    Luo uusi lista


    Alle 100 merkkiä, valinnainen

    Yksityisyys

    Kopioi linkki twiittiin

    Upota tämä twiitti

    Embed this Video

    Lisää tämä twiitti verkkosivustollesi kopioimalla alla oleva koodi. Lue lisää

    Lisää tämä video verkkosivustollesi kopioimalla alla oleva koodi. Lue lisää

    Hmm, palvelinyhteydessä oli ongelmia.

    Upottamalla Twitter-sisältöä sivustollesi tai sovellukseesi hyväksyt Twitterin kehittäjäsopimuksen ja kehittäjäkäytännön.

    Esikatselu

    Miksi näet tämän mainoksen

    Kirjaudu sisään Twitteriin

    · Unohditko salasanasi?
    Eikö sinulla ole tiliä? Rekisteröidy »

    Rekisteröidy Twitteriin

    Etkö ole Twitterissä? Rekisteröity, virittäydy seuraamaan asioita, joista välität ja vastaanota päivityksiä tapahtumista.

    Rekisteröidy
    Onko sinulla tili? Kirjaudu sisään »

    Kaksisuuntaiset (lähetys ja vastaanotto) lyhytnumerot:

    Maa Koodi Asiakkaille yrityksessä
    Yhdysvallat 40404 (mikä tahansa)
    Kanada 21212 (mikä tahansa)
    Yhdistynyt kuningaskunta 86444 Vodafone, Orange, 3, O2
    Brasilia 40404 Nextel, TIM
    Haiti 40404 Digicel, Voila
    Irlanti 51210 Vodafone, O2
    Intia 53000 Bharti Airtel, Videocon, Reliance
    Indonesia 89887 AXIS, 3, Telkomsel, Indosat, XL Axiata
    Italia 4880804 Wind
    3424486444 Vodafone
    » Näytä muiden maiden lyhytnumerot tekstiviesteille

    Vahvistus

     

    Tervetuloa kotiin!

    Tällä aikajanalla vietät suurimman osan ajastasi ja saat välittömiä päivityksiä sinulle tärkeistä asioista.

    Eivätkö twiitit ole mieleesi?

    Siirrä osoitin profiilikuvan päälle ja napsauta Seurataan-painiketta lopettaaksesi tilien seuraamisen.

    Sano paljon pienellä teolla

    Kun näet twiitin, jota rakastat, napauta sydäntä — siten voit kertoa twiitin kirjoittaneelle henkilölle jakavasi rakkautta.

    Jaa sanomaa

    Nopein tapa jakaa jonkun muun twiitti seuraajillesi on uudelleentwiittaus. Napauta kuvaketta lähettääksesi sen heti.

    Liity keskusteluun

    Lisää ajatuksesi twiittiin vastaamalla. Etsi sinua kiinnostava aihe ja hyppää mukaan keskusteluun.

    Pysy ajan tasalla

    Näe välittömät päivitykset siitä, mistä ihmiset puhuvat juuri nyt.

    Näe enemmän sitä, mitä rakastat

    Seuraa lisää tilejä nähdäksesi välittömät päivitykset sinua kiinnostavista aiheista.

    Selvitä, mitä tapahtuu

    Näe mihin tahansa aiheeseen liittyvät viimeisimmät keskustelut välittömästi.

    Älä jää paitsi hetkestäkään

    Pysy ajan tasalla parhaista tarinoista niiden tapahtuessa.

    Pedro Domingos‏ @pmddomingos 11. toukok. 2021

    Occam's razor is a myth: the most complex models are usually the most accurate.

    20.30 - 11. toukok. 2021
    • 10 uudelleentwiittausta
    • 127 tykkäystä
    • Amy Carlos R. Pavia Jovana Lazarevic Lewis Rootham-Denness Christina CK Kerley Cyc Professor Schelling Ruben Diaz Michael W Newlin
    30 vastausta 10 uudelleentwiittausta 127 tykkäystä
      1. Alex Shulepov‏ @AlexShulepov7 11. toukok. 2021
        Vastauksena käyttäjälle @pmddomingos

        I don't think Occam was familiar with AI techniques

        0 vastausta 0 uudelleentwiittausta 2 tykkäystä
        Kiitos. Käytämme tätä aikajanasi parantamiseen. Kumoa
        Kumoa
      1. Magicks (🟕,🟕)‏ @Magic_Flowers 11. toukok. 2021
        Vastauksena käyttäjälle @pmddomingos

        Like in the Bhavagad Gita, when Krishna reveals his true cosmic form to Arjuna and the chaotic complexity was nearly unbearable to behold unfiltered

        0 vastausta 0 uudelleentwiittausta 1 tykkäys
        Kiitos. Käytämme tätä aikajanasi parantamiseen. Kumoa
        Kumoa
      1. Uusi keskustelu
      2. Bir_Hisse_Behadir‏ @DaktirNikola 11. toukok. 2021
        Vastauksena käyttäjälle @pmddomingos

        Why everyone insists on misunderstanding the Occam's razor. It is really simple concept. If there exits equally correct two model, then the description of reality is probably the simpler one. Tow key words here: Equally and probably.

        2 vastausta 0 uudelleentwiittausta 21 tykkäystä
      3. Bill Glenn‏ @BillGlennJr 11. toukok. 2021
        Vastauksena käyttäjille @DaktirNikola ja @pmddomingos

        It’s been a while since I’ve studied OR (and I’m not going to do a rush job and pretend otherwise right now). i agree with your your description of OR, but what is the argument that it is, in fact, true?

        1 vastaus 0 uudelleentwiittausta 0 tykkäystä
      4. Näytä vastaukset
      1. Bill Glenn‏ @BillGlennJr 11. toukok. 2021
        Vastauksena käyttäjälle @pmddomingos

        This is exactly why I believe in epicycles instead of Newton!

        0 vastausta 0 uudelleentwiittausta 5 tykkäystä
        Kiitos. Käytämme tätä aikajanasi parantamiseen. Kumoa
        Kumoa
      1. βότσαλα‏ @_kalngyk 11. toukok. 2021
        Vastauksena käyttäjälle @pmddomingos

        Like the Standard Model of particle physics? :(

        0 vastausta 0 uudelleentwiittausta 1 tykkäys
        Kiitos. Käytämme tätä aikajanasi parantamiseen. Kumoa
        Kumoa
      1. Amritansh‏ @amritansh_champ 11. toukok. 2021
        Vastauksena käyttäjälle @pmddomingos

        Define Occam's razor properly first.

        0 vastausta 0 uudelleentwiittausta 2 tykkäystä
        Kiitos. Käytämme tätä aikajanasi parantamiseen. Kumoa
        Kumoa
      1. Alejandro Penate-Diaz‏ @alexwareb9 11. toukok. 2021
        Vastauksena käyttäjälle @pmddomingos

        I believe this is true. Nevertheless, I think Einstein was right when he wrote: The grand aim of all science is to cover the greatest number of empirical facts by logical deduction from the smallest number of hypotheses or axioms.

        0 vastausta 0 uudelleentwiittausta 6 tykkäystä
        Kiitos. Käytämme tätä aikajanasi parantamiseen. Kumoa
        Kumoa
      1. Uusi keskustelu
      2. Oliver Traldi‏ @olivertraldi 11. toukok. 2021
        Vastauksena käyttäjälle @pmddomingos

        Professor, Occam's Razor does not require that we prefer a simpler but less accurate model. It requires merely something like that as between two equally accurate models, we prefer the simpler one.

        4 vastausta 0 uudelleentwiittausta 81 tykkäystä
      3. Явик  🍓 🍉 🍇‏ @pseudoyavik 11. toukok. 2021
        Vastauksena käyttäjille @olivertraldi ja @pmddomingos

        sure but why even use it as a tie-breaker if the more complicated models are usually more accurate? (imo the best version of occam's razor is v weak: prefer A over B if A only includes a proper subset of B's posits and is just as good otherwise)

        1 vastaus 0 uudelleentwiittausta 1 tykkäys
      4. Näytä vastaukset

    Lataaminen näyttää kestävän hetken.

    Twitter saattaa olla ruuhkautunut tai ongelma on muuten hetkellinen. Yritä uudelleen tai käy Twitterin tilasivulla saadaksesi lisätietoja.

      Mainostettu twiitti

      false

      • © 2022 Twitter
      • Tietoja
      • Ohjekeskus
      • Ehdot
      • Yksityisyyskäytäntö
      • Evästeet
      • Mainosten tiedot