This seems to be “methods used”. Would arithmetic be at 100%?
-
-
-
The salient fact is that, counter to perception, most practical applications of ML don't use deep learning. (Use of arithmetic is universal, and therefore uninformative and not surveyed.)
- Näytä vastaukset
Uusi keskustelu -
-
-
It says "Methods and Algorithms **Usage**" - linear and logistic regression may dominate in usage but obviously not in expressivity. Hardly surprising given 1) beginning ML practitioners will take up linear and logistic regression to begin & 2) kaggle has been around since 2010.
-
No, actually. The point is that for most applications boosting, random forests and regression work better than deep learning.
- Näytä vastaukset
Uusi keskustelu -
-
-
I’d expect an appreciation for a csv data set to also bring an appreciation for the Oxford comma.
Kiitos. Käytämme tätä aikajanasi parantamiseen. KumoaKumoa
-
-
-
The industry mostly uses ML on structured, tabular datasets, which are ubiquitous, mature and rich, and hence simple regressions or boosting tree-based methods gives most bang for a buck. On the flipside, DL on unstructured data is expensive and works only in much bigger scale.
-
It's not just that. For the vast majority of tabular data use cases Boosted Trees easily outperform NNs.
- Näytä vastaukset
Uusi keskustelu -
-
-
Or as Baron Schwartz once wrote: "When you’re fundraising, it’s AI. When you’re hiring, it’s ML. When you’re implementing, it’s linear regression.”
Kiitos. Käytämme tätä aikajanasi parantamiseen. KumoaKumoa
-
-
-
ayes would roll in his grave reading this figure.
Kiitos. Käytämme tätä aikajanasi parantamiseen. KumoaKumoa
-
-
-
Additions and subtractions are far more used than calculus... So what???
Kiitos. Käytämme tätä aikajanasi parantamiseen. KumoaKumoa
-
Lataaminen näyttää kestävän hetken.
Twitter saattaa olla ruuhkautunut tai ongelma on muuten hetkellinen. Yritä uudelleen tai käy Twitterin tilasivulla saadaksesi lisätietoja.