When we meet the aliens, they'll laugh at how we confused ourselves with curved space and quantum mechanics.
-
-
Vastauksena käyttäjälle @pmddomingos
You think curved spacetime is avoidable? Seems unlikely, given the evidence.
1 vastaus 0 uudelleentwiittausta 0 tykkäystä -
Vastauksena käyttäjälle @FrostyBalrog
If it's equivalent to Euclidean spacetime with a field.
2 vastausta 0 uudelleentwiittausta 0 tykkäystä -
Vastauksena käyttäjälle @pmddomingos
I don't see any way you could defend this statement. Unless you ascribe the metric to this "field" you mentioned, in which case, what role does the Euclidean spacetime have? You're just moving the important parts of the curvature to a field, which would make the eqs harder
1 vastaus 0 uudelleentwiittausta 0 tykkäystä -
Vastauksena käyttäjälle @FrostyBalrog
No, acceleration is caused by the field, not by curvature, and the field is defined on Euclidean space, as usual.
2 vastausta 0 uudelleentwiittausta 1 tykkäys -
Vastauksena käyttäjälle @pmddomingos
Can you explain how light speed (in a vacuum) always appears the same?
2 vastausta 0 uudelleentwiittausta 0 tykkäystä -
Vastauksena käyttäjälle @FrostyBalrog
That's special relativity, and does not require curved space.
1 vastaus 0 uudelleentwiittausta 0 tykkäystä -
Vastauksena käyttäjälle @pmddomingos
I suppose it came from the principal of equivalence. What makes you think it's a mistake? That it doesn't play well with QM?
1 vastaus 0 uudelleentwiittausta 0 tykkäystä
Just speculating.
Lataaminen näyttää kestävän hetken.
Twitter saattaa olla ruuhkautunut tai ongelma on muuten hetkellinen. Yritä uudelleen tai käy Twitterin tilasivulla saadaksesi lisätietoja.