In GR, ALL diffeomorphisms are equivalent.
Question for physicists: Isn't there an equivalence between curved space and Euclidean space with a field, from the point of view of objects moving in it? In which case Einstein's choice is really a matter of taste?
-
-
Kiitos. Käytämme tätä aikajanasi parantamiseen. KumoaKumoa
-
-
-
You mean curved spacetime? In GR spacetime becomes curved.
Kiitos. Käytämme tätä aikajanasi parantamiseen. KumoaKumoa
-
-
-
(I’m not a physicist but …) there is an accessible discussion of this in https://www.veritasium.com/videos/2020/10/9/why-gravity-is-not-a-force …. Turns out there are tie breakers such as the Eddington eclipse experiment.
Kiitos. Käytämme tätä aikajanasi parantamiseen. KumoaKumoa
-
-
-
If I have understood your question, the answer is no. There is no such field. Curved space is non-renormalizable, in this sense we can not create a CS field equivalent to a flat space. This is why it is not trivial to have a quantum theory of gravity (General Relativity).
-
Ops, I mean 'we can not create a curved space-equivalent field on a flat space'.
@michiokaku can explain it much better.
Keskustelun loppu
Uusi keskustelu -
-
Näytä lisää vastauksia, myös mahdollisesti häiritsevää aineistoa sisältäviä
Lataaminen näyttää kestävän hetken.
Twitter saattaa olla ruuhkautunut tai ongelma on muuten hetkellinen. Yritä uudelleen tai käy Twitterin tilasivulla saadaksesi lisätietoja.