What are the interesting candidates in your opinion?
-
-
-
See the discussion section of this paper:https://arxiv.org/abs/2012.00152
- Näytä vastaukset
Uusi keskustelu -
-
-
totally agree
Kiitos. Käytämme tätä aikajanasi parantamiseen. KumoaKumoa
-
-
-
"Despite its many successes, deep learning remains poorly understood (Goodfellow et al.,2016). " That's it. It's a complex black box, I always needna re-learn back-prop and that is I always, for me, diffilcult to understan it. And LSTM are many more diffilcult to get.
Kiitos. Käytämme tätä aikajanasi parantamiseen. KumoaKumoa
-
-
-
Or Gebru dissent.
Kiitos. Käytämme tätä aikajanasi parantamiseen. KumoaKumoa
-
-
-
Will it be solved gradually but inexorably, with occasional bursts of progress?
Kiitos. Käytämme tätä aikajanasi parantamiseen. KumoaKumoa
-
-
-
Define solved. You are taking data from emergent systems built on other systems of emergence, then trying to massage out pertinent features. There are always applicable limits in those cases.
Kiitos. Käytämme tätä aikajanasi parantamiseen. KumoaKumoa
-
-
-
So far I have seen no evidence that machine learning and deep learning methods can handle semantics and pragmatics effectively. Change my mind.
-
I do not think semantics is something very defined or very real, and understand it mostly as a performance at a set of of tasks. Maybe you use different framework?
- Näytä vastaukset
Uusi keskustelu -
-
-
bUt muhH NeuuuurAL NetWOrKK
Kiitos. Käytämme tätä aikajanasi parantamiseen. KumoaKumoa
-
Lataaminen näyttää kestävän hetken.
Twitter saattaa olla ruuhkautunut tai ongelma on muuten hetkellinen. Yritä uudelleen tai käy Twitterin tilasivulla saadaksesi lisätietoja.