Freeman Dyson had preached it for decades
-
-
-
Is there a text with your views on such models and climate change in general?
Keskustelun loppu
Uusi keskustelu -
-
-
Uncertainty about what? For example, are there any good reasons to doubt that the spectral properties of gasses and aerosols which have been precisely measured in laboratories and are taken for granted in industry do not apply at the atmospheric scale?
Kiitos. Käytämme tätä aikajanasi parantamiseen. KumoaKumoa
-
-
-
more shockingly, our official (i.e. IPCC) uncertainty on the sensitivity to CO2 doubling has barely changed since 1979 (1.5C-4.5C), i.e. we learned very little in 40 years
- Näytä vastaukset
Uusi keskustelu -
-
-
Given its spectral properties, why WOULDN'T a significant increase in atmospheric CO2 result in higher average temperatures and more energetic weather patterns?
Kiitos. Käytämme tätä aikajanasi parantamiseen. KumoaKumoa
-
-
-
Pedro - what does that even mean? references? otherwise it just feels suspiciously like a catchy ‘right wing’ tweet designed to polarize, and nothing else.
Kiitos. Käytämme tätä aikajanasi parantamiseen. KumoaKumoa
-
-
-
Its more like covid models, We know there is virus. But its effect models had very high uncertainity. Warming of Earth is really, But people believe earth can sustain +10 celsius easily without any great damage.
-
*really = real
- Näytä vastaukset
Uusi keskustelu -
-
-
Tämä twiitti ei ole saatavilla.
- Näytä vastaukset
-
Lataaminen näyttää kestävän hetken.
Twitter saattaa olla ruuhkautunut tai ongelma on muuten hetkellinen. Yritä uudelleen tai käy Twitterin tilasivulla saadaksesi lisätietoja.