Mmm no?
-
-
Kiitos. Käytämme tätä aikajanasi parantamiseen. KumoaKumoa
-
-
-
A second order Taylor expansion likely wouldn't give you the fine structure constant to 8+ degrees of precision.
Kiitos. Käytämme tätä aikajanasi parantamiseen. KumoaKumoa
-
-
-
Wondering if something fundamental can be said about second-order. One related result is below -- shows that you lose nice algebra once you allow 3rd order interactionshttps://en.wikipedia.org/wiki/Cumulant#A_negative_result …
-
IE, there's no way to "extend" the Gaussian distribution to model interactions up to degree 3: once you allow 3rd order cumulants to be non-zero, all the other cumulants become non-zero as well
- Näytä vastaukset
Uusi keskustelu -
-
-
Kiitos. Käytämme tätä aikajanasi parantamiseen. KumoaKumoa
-
-
-
Computing is the first
-
Tämä twiitti ei ole saatavilla.
- Näytä vastaukset
Uusi keskustelu -
-
-
Sounds like a plausible approximation. Considering the number of physical laws that feature quadratic nonlinearity - Gravitation, Navier-Stokes,...
Kiitos. Käytämme tätä aikajanasi parantamiseen. KumoaKumoa
-
-
-
Kiitos. Käytämme tätä aikajanasi parantamiseen. KumoaKumoa
-
-
-
It’s incomplete because of the very limitations of science.
Kiitos. Käytämme tätä aikajanasi parantamiseen. KumoaKumoa
-
Lataaminen näyttää kestävän hetken.
Twitter saattaa olla ruuhkautunut tai ongelma on muuten hetkellinen. Yritä uudelleen tai käy Twitterin tilasivulla saadaksesi lisätietoja.