Correlation between outcomes and race, gender, etc. is NOT bias per se. And yet that's what almost all claims of discrimination by machine-learned models are based on.
-
-
Vastauksena käyttäjälle @pmddomingos
There are plenty of valid claims that do not reduce to correlation of outcomes. This study points to higher false positive rates of recidivist risk rates for black individuals https://www.propublica.org/article/how-we-analyzed-the-compas-recidivism-algorithm/ …. Obviously this is just one study but it’s not as simple as you make it.
1 vastaus 0 uudelleentwiittausta 1 tykkäys -
Vastauksena käyttäjälle @TheDimitriT
Odd example. Correlation between race and recidivism is exactly what's behind this (long debunked) study.
2 vastausta 1 uudelleentwiittaus 5 tykkäystä -
Vastauksena käyttäjälle @pmddomingos
I’m trying to get at - assume blacks have higher rates of recidivism than whites by 2x. If model predicts 3x rate for blacks, isn’t that bias? Shouldn’t it predict 2x? I know it’s not that simple but I imagine there are other cases like this because of poor data/feature selection
1 vastaus 0 uudelleentwiittausta 0 tykkäystä
Lataaminen näyttää kestävän hetken.
Twitter saattaa olla ruuhkautunut tai ongelma on muuten hetkellinen. Yritä uudelleen tai käy Twitterin tilasivulla saadaksesi lisätietoja.