The paper by @timnitGebru et al that led to her resignation is advocacy disguised as research, says philosopher of science @LissackMichael in this devastating critique:https://www.researchgate.net/publication/348474721_The_Slodderwetenschap_Sloppy_Science_of_Stochastic_Parrots_-A_Plea_for_Science_to_NOT_take_the_Route_Advocated_by_Gebru_and_Bender …
-
-
Devastating? Ugh, please Bro, the paper ain't even published yet. He even says he didnt read the full paper since, you know, it wasn't available...
1 vastaus 0 uudelleentwiittausta 7 tykkäystä -
Vastauksena käyttäjille @alienelf, @pmddomingos ja
And unlike this critique, Stochastic Parrots actually went through peer review
1 vastaus 0 uudelleentwiittausta 3 tykkäystä -
Which is one of the most alarming things about it.
0 vastausta 0 uudelleentwiittausta 0 tykkäystä -
Tämä twiitti ei ole saatavilla.
Vastauksena käyttäjälle @LissackMichael
Someone saying the stochastic parrots paper "actually went through peer review".
15.10 - 17. tammik. 2021
0 vastausta
0 uudelleentwiittausta
0 tykkäystä
Lataaminen näyttää kestävän hetken.
Twitter saattaa olla ruuhkautunut tai ongelma on muuten hetkellinen. Yritä uudelleen tai käy Twitterin tilasivulla saadaksesi lisätietoja.