Dr. Leonard Peikoff wrote an excellent essay on this topichttps://courses.aynrand.org/works/the-analytic-synthetic-dichotomy/ …
Hume said you can't derive an "ought" from an "is". Memo to the "fairness in AI" crowd: you can't derive an "is" from an "ought", either.
-
-
Kiitos. Käytämme tätä aikajanasi parantamiseen. KumoaKumoa
-
-
-
You actually can, logically. "I have to give you 10 dollars" implies that you exist and that there are more than 10 dollars on the planet.
Kiitos. Käytämme tätä aikajanasi parantamiseen. KumoaKumoa
-
-
-
when talking about methaphysics in AI.. unless one brings theology, the discourse goes in an infinite loop of relativism.. this is a hard truth for several people.
Kiitos. Käytämme tätä aikajanasi parantamiseen. KumoaKumoa
-
-
-
Technically true. But you *can* derive a “will be” from an “ought”, which is all that future fairness requires
-
Sorry, WHAT? You know people that can predict the future?
Keskustelun loppu
Uusi keskustelu -
Lataaminen näyttää kestävän hetken.
Twitter saattaa olla ruuhkautunut tai ongelma on muuten hetkellinen. Yritä uudelleen tai käy Twitterin tilasivulla saadaksesi lisätietoja.