It's alarming that NeurIPS papers are being rejected based on "ethics reviews". How do we guard against ideological biases in such reviews? Since when are scientific conferences in the business of policing the perceived ethics of technical papers?
-
Näytä tämä ketju
-
Dear NeurIPS Board (cc'ing
@MarcRanzato and@hugo_larochelle), may I suggest doing an anonymous poll of NeurIPS authors to see how many agree with requiring broader impact sections and ethics-board reviews of NeurIPS papers? That would bring some clarity to this issue.7 vastausta 2 uudelleentwiittausta 79 tykkäystäNäytä tämä ketju -
Forget about vote, NeurIPS board is biased, remember when they voted against renaming the conf from NIPS to NeurIPS, then the mob lead by Anima lobbyed against the vote, so the name finally changed.
1 vastaus 0 uudelleentwiittausta 2 tykkäystä
That was indeed sad, but this time let's vote and prevail.
13.01 - 11. jouluk. 2020
0 vastausta
0 uudelleentwiittausta
1 tykkäys
Lataaminen näyttää kestävän hetken.
Twitter saattaa olla ruuhkautunut tai ongelma on muuten hetkellinen. Yritä uudelleen tai käy Twitterin tilasivulla saadaksesi lisätietoja.