Voit lisätä twiitteihisi sijainnin, esimerkiksi kaupungin tai tarkemman paikan, verkosta ja kolmannen osapuolen sovellusten kautta. Halutessasi voit poistaa twiittisi sijaintihistorian myöhemmin. Lue lisää
Flip this: why should journals be accountable for ensuring what they publish meets minimal scientific/scholarly standards but not minimal ethical standards? (And are not journals editors, just qua human beings like the rest of us, moral agents first?)https://twitter.com/pmddomingos/status/1336187141366317056 …
Because there's a lot more disagreement on ethical standards than on scholarly ones, so I'm willing to delegate the latter but not the former.
Leaving aside that we’re talking about minimal standards, “there’s more disagreement” would be an argument for, at best, more permissive ethical review, not none at all.
We're talking about far more than minimal standards (read the guidelines). And disagreement is an argument for leaving ethical judgments to the readers, not the reviewers.
Twitter saattaa olla ruuhkautunut tai ongelma on muuten hetkellinen. Yritä uudelleen tai käy Twitterin tilasivulla saadaksesi lisätietoja.
