It's alarming that NeurIPS papers are being rejected based on "ethics reviews". How do we guard against ideological biases in such reviews? Since when are scientific conferences in the business of policing the perceived ethics of technical papers?
-
Näytä tämä ketju
-
Vastauksena käyttäjälle @pmddomingos
You're implying something about the process that is factually false, and easily knowable. I participated in some of these ethics reviews for 2020. Involved in multiple comments and rebuttals were: authors, primary reviewers, ethics reviewers, and PC members.
3 vastausta 1 uudelleentwiittaus 112 tykkäystä
Vastauksena käyttäjälle @undersequoias
Read my tweet. I said papers were rejected based on ethics reviews, and they were. I did not say the decision was made by the reviewers alone (and that's obvious - they never are).
15.00 - 9. jouluk. 2020
0 vastausta
0 uudelleentwiittausta
3 tykkäystä
Lataaminen näyttää kestävän hetken.
Twitter saattaa olla ruuhkautunut tai ongelma on muuten hetkellinen. Yritä uudelleen tai käy Twitterin tilasivulla saadaksesi lisätietoja.