TFW a paper you really believe in is rejected from 4 conferences in a row.
Rejection is bimodal. The most groundbreaking papers are often beyond the understanding of a hurried reviewer. I’ve had papers be rejected one year and win the best paper award the next.
-
-
There is a pretty strong and systematic bias against novelty among reviewers https://pubsonline.informs.org/doi/10.1287/mnsc.2015.2285 … RCT evidence
Kiitos. Käytämme tätä aikajanasi parantamiseen. KumoaKumoa
-
Lataaminen näyttää kestävän hetken.
Twitter saattaa olla ruuhkautunut tai ongelma on muuten hetkellinen. Yritä uudelleen tai käy Twitterin tilasivulla saadaksesi lisätietoja.