So do we really need logic to represent knowledge? Is it the right tool?
-
-
-
Logic is a good refinement tool. Logical consistency can clean up a model inferred from raw data, eliminating concepts that cause inconsistencies. It can also guide exploration within a problem space.
Keskustelun loppu
Uusi keskustelu -
-
-
"Unifying Logical and Statistical AI" Anybody who thinks that statistics has anything to do with intelligence is delusional. Judea Pearl: "People are not probability thinkers but cause-effect thinkers."
The brain assumes that the world is perfect and deterministic. Surprise! -
Let me add that the brain does not use statistics to deal with uncertainty. It uses a winner-take-all mechanism whereby the neurons that receive the most hits are the winners. Pattern learning doesn't require probabilities either. It's extremely simple thing based on determinism.
- Näytä vastaukset
Uusi keskustelu -
-
-
Brilliant!!!!
Kiitos. Käytämme tätä aikajanasi parantamiseen. KumoaKumoa
-
-
-
3. Is just “having a job”. But the research is very nice. Thanks!
Kiitos. Käytämme tätä aikajanasi parantamiseen. KumoaKumoa
-
-
-
Any empirical validation of this approach? I see a few references to applications, but they’re more than 10 years old
Kiitos. Käytämme tätä aikajanasi parantamiseen. KumoaKumoa
-
-
-
Very good thought in unifying logic with learning
Kiitos. Käytämme tätä aikajanasi parantamiseen. KumoaKumoa
-
-
-
Bottom line: we need to integrate different approaches, especially symbolic and subsymbolic AI
Kiitos. Käytämme tätä aikajanasi parantamiseen. KumoaKumoa
-
-
Näytä lisää vastauksia, myös mahdollisesti häiritsevää aineistoa sisältäviä
Lataaminen näyttää kestävän hetken.
Twitter saattaa olla ruuhkautunut tai ongelma on muuten hetkellinen. Yritä uudelleen tai käy Twitterin tilasivulla saadaksesi lisätietoja.