Preskoči na sadržaj
Korištenjem servisa na Twitteru pristajete na korištenje kolačića. Twitter i partneri rade globalno te koriste kolačiće za analize, personalizaciju i oglase.

Za najbolje sučelje na Twitteru koristite Microsoft Edge ili instalirajte aplikaciju Twitter iz trgovine Microsoft Store.

  • Naslovnica Naslovnica Naslovnica, trenutna stranica.
  • O Twitteru

Spremljena pretraživanja

  • obriši
  • U ovom razgovoru
    Ovjeren akauntZaštićeni tweetovi @
Predloženi korisnici
  • Ovjeren akauntZaštićeni tweetovi @
  • Ovjeren akauntZaštićeni tweetovi @
  • Jezik: Hrvatski
    • Bahasa Indonesia
    • Bahasa Melayu
    • Català
    • Čeština
    • Dansk
    • Deutsch
    • English
    • English UK
    • Español
    • Filipino
    • Français
    • Italiano
    • Magyar
    • Nederlands
    • Norsk
    • Polski
    • Português
    • Română
    • Slovenčina
    • Suomi
    • Svenska
    • Tiếng Việt
    • Türkçe
    • Български език
    • Русский
    • Српски
    • Українська мова
    • Ελληνικά
    • עִבְרִית
    • العربية
    • فارسی
    • मराठी
    • हिन्दी
    • বাংলা
    • ગુજરાતી
    • தமிழ்
    • ಕನ್ನಡ
    • ภาษาไทย
    • 한국어
    • 日本語
    • 简体中文
    • 繁體中文
  • Imate račun? Prijava
    Imate račun?
    · Zaboravili ste lozinku?

    Novi ste na Twitteru?
    Registrirajte se
Profil korisnika/ce pierre_azoulay
Pierre Azoulay
Pierre Azoulay
Pierre Azoulay
@pierre_azoulay

Tweets

Pierre Azoulay

@pierre_azoulay

Professor, Sloan School of Management, MIT. Research Associate, National Bureau of Economic Research

Boston, Mass., USA
mitmgmtfaculty.mit.edu/pazoulay/
Vrijeme pridruživanja: lipanj 2011.

Tweets

  • © 2020 Twitter
  • O Twitteru
  • Centar za pomoć
  • Uvjeti
  • Pravila o privatnosti
  • Imprint
  • Kolačići
  • Informacije o oglasima
Odbaci
Prethodni
Sljedeće

Idite na profil osobe

Spremljena pretraživanja

  • obriši
  • U ovom razgovoru
    Ovjeren akauntZaštićeni tweetovi @
Predloženi korisnici
  • Ovjeren akauntZaštićeni tweetovi @
  • Ovjeren akauntZaštićeni tweetovi @

Odjava

Blokiraj

  • Objavi Tweet s lokacijom

    U tweetove putem weba ili aplikacija drugih proizvođača možete dodati podatke o lokaciji, kao što su grad ili točna lokacija. Povijest lokacija tweetova uvijek možete izbrisati. Saznajte više

    Vaši popisi

    Izradi novi popis


    Manje od 100 znakova, neobavezno

    Privatnost

    Kopiraj vezu u tweet

    Ugradi ovaj Tweet

    Embed this Video

    Dodajte ovaj Tweet na svoje web-mjesto kopiranjem koda u nastavku. Saznajte više

    Dodajte ovaj videozapis na svoje web-mjesto kopiranjem koda u nastavku. Saznajte više

    Hm, došlo je do problema prilikom povezivanja s poslužiteljem.

    Integracijom Twitterova sadržaja u svoje web-mjesto ili aplikaciju prihvaćate Twitterov Ugovor za programere i Pravila za programere.

    Pregled

    Razlog prikaza oglasa

    Prijavi se na Twitter

    · Zaboravili ste lozinku?
    Nemate račun? Registrirajte se »

    Prijavite se na Twitter

    Niste na Twitteru? Registrirajte se, uključite se u stvari koje vas zanimaju, i dobivajte promjene čim se dogode.

    Registrirajte se
    Imate račun? Prijava »

    Dvosmjerni (slanje i primanje) kratki kodovi:

    Država Kod Samo za korisnike
    Sjedinjene Američke Države 40404 (bilo koje)
    Kanada 21212 (bilo koje)
    Ujedinjeno Kraljevstvo 86444 Vodafone, Orange, 3, O2
    Brazil 40404 Nextel, TIM
    Haiti 40404 Digicel, Voila
    Irska 51210 Vodafone, O2
    Indija 53000 Bharti Airtel, Videocon, Reliance
    Indonezija 89887 AXIS, 3, Telkomsel, Indosat, XL Axiata
    Italija 4880804 Wind
    3424486444 Vodafone
    » Pogledajte SMS kratke šifre za druge zemlje

    Potvrda

     

    Dobro došli kući!

    Vremenska crta mjesto je na kojem ćete provesti najviše vremena i bez odgode dobivati novosti o svemu što vam je važno.

    Tweetovi vam ne valjaju?

    Prijeđite pokazivačem preko slike profila pa kliknite gumb Pratim da biste prestali pratiti neki račun.

    Kažite mnogo uz malo riječi

    Kada vidite Tweet koji volite, dodirnite srce – to osobi koja ga je napisala daje do znanja da vam se sviđa.

    Proširite glas

    Najbolji je način da podijelite nečiji Tweet s osobama koje vas prate prosljeđivanje. Dodirnite ikonu da biste smjesta poslali.

    Pridruži se razgovoru

    Pomoću odgovora dodajte sve što mislite o nekom tweetu. Pronađite temu koja vam je važna i uključite se.

    Saznajte najnovije vijesti

    Bez odgode pogledajte o čemu ljudi razgovaraju.

    Pratite više onoga što vam se sviđa

    Pratite više računa da biste dobivali novosti o temama do kojih vam je stalo.

    Saznajte što se događa

    Bez odgode pogledajte najnovije razgovore o bilo kojoj temi.

    Ne propustite nijedan aktualni događaj

    Bez odgode pratite kako se razvijaju događaji koje pratite.

    Pierre Azoulay‏ @pierre_azoulay 13. velj 2019.
    • Prijavi Tweet

    Great new paper by @dashunwang and colleagues in next week's issue of Nature [1/12]pic.twitter.com/uk84gcQErR

    12:10 - 13. velj 2019.
    • 192 proslijeđena tweeta
    • 392 oznake „sviđa mi se”
    • James Evans Andrew C. Johnston Hasshi L. Sudler Philippe Effantin Michael Doublin Muzaffer Kal misha Kweku Opoku-Agyemang Harsha Thirumurthy
    9 replies 192 proslijeđena tweeta 392 korisnika označavaju da im se sviđa
      1. Novi razgovor
      2. Pierre Azoulay‏ @pierre_azoulay 13. velj 2019.
        • Prijavi Tweet

        One of the most robust finding in the "science of science" field is the correlations between team size and citation rates. But impact and novelty (or at least "interesting novelty") are not one and the same. [2/12]

        1 reply 5 proslijeđenih tweetova 23 korisnika označavaju da im se sviđa
        Prikaži ovu nit
      3. Pierre Azoulay‏ @pierre_azoulay 13. velj 2019.
        • Prijavi Tweet

        And it turns out the type of work that small and large teams tend to be associated with differ systematically: small teams are more likely to "disrupt"; large teams are more likely to "consolidate." [3/12] https://www.nature.com/articles/s41586-019-0941-9 …

        1 reply 31 proslijeđeni tweet 48 korisnika označava da im se sviđa
        Prikaži ovu nit
      4. Pierre Azoulay‏ @pierre_azoulay 13. velj 2019.
        • Prijavi Tweet

        But what the heck is "disruption" in science and technology, and how might you measure it? Here @dashunwang et al. leverage a recent metric developed by @jdos_wot for patents [4/12] https://pubsonline.informs.org/doi/10.1287/mnsc.2015.2366 …

        3 proslijeđena tweeta 23 korisnika označavaju da im se sviđa
        Prikaži ovu nit
      5. Pierre Azoulay‏ @pierre_azoulay 13. velj 2019.
        • Prijavi Tweet

        Key intuition: if my forward cites reference my backward cites, then my work is cumulative; if they do not, it's disruptive. The disruption index (if you don't like the term, think of it as "interesting novelty") is distributed on the interval ]-1;1[. [5/12]pic.twitter.com/VvGdKzHWYI

        1 reply 8 proslijeđenih tweetova 40 korisnika označava da im se sviđa
        Prikaži ovu nit
      6. Pierre Azoulay‏ @pierre_azoulay 13. velj 2019.
        • Prijavi Tweet

        But how do we know that this index has a promising signal-to-noise ratio? @dashunwang et al. do a lot to validate the index. For instance, review articles consolidate; but *reviewed* articles disrupt (on average); Nobel-winning papers disrupt even more. Plus many more. [6/12]

        1 reply 1 proslijeđeni tweet 13 korisnika označava da im se sviđa
        Prikaži ovu nit
      7. Pierre Azoulay‏ @pierre_azoulay 13. velj 2019.
        • Prijavi Tweet

        Ok, it's a cool new metric. But it's not theirs. So why is the paper in Nature? Because thy found a great application for it. It turns out that team size correlates negatively with disruptiveness, using this new index. [7/12]pic.twitter.com/HX7Xqy0ppK

        28 proslijeđenih tweetova 51 korisnik označava da mu se sviđa
        Prikaži ovu nit
      8. Pierre Azoulay‏ @pierre_azoulay 13. velj 2019.
        • Prijavi Tweet

        The finding is super robust: articles, patents, GitHub code repositories; natural sciences, life sciences, social sciences; across quantiles of the citation distribution. [8/12]pic.twitter.com/VejreX0Fhc

        4 proslijeđena tweeta 19 korisnika označava da im se sviđa
        Prikaži ovu nit
      9. Pierre Azoulay‏ @pierre_azoulay 13. velj 2019.
        • Prijavi Tweet

        And here is the kicker: the result holds *within* authors as well as *between* authors. The same science dude/dudette is more likely to do disruptive work (yuck this word again) when working in a small team than when working in a large team. [9/12]

        15 proslijeđenih tweetova 85 korisnika označava da im se sviđa
        Prikaži ovu nit
      10. Pierre Azoulay‏ @pierre_azoulay 13. velj 2019.
        • Prijavi Tweet

        Anyway you should read the whole thing. Most exciting thing I have read this year. Lots of avenues for follow on (consolidative?) work. I liked it so much that Nature asked me to write a 1,000 words about it. [10/12]https://www.nature.com/articles/d41586-019-00350-3 …

        1 reply 5 proslijeđenih tweetova 30 korisnika označava da im se sviđa
        Prikaži ovu nit
      11. Pierre Azoulay‏ @pierre_azoulay 13. velj 2019.
        • Prijavi Tweet

        Tentative policy implication: if you are a science funder and the rules of your solicitations end up de facto favoring large teams (e.g., because you buy into the Pablum about the inherent virtues of interdisciplinarity) you should stop. [11/12]

        6 proslijeđenih tweetova 27 korisnika označava da im se sviđa
        Prikaži ovu nit
      12. Pierre Azoulay‏ @pierre_azoulay 13. velj 2019.
        • Prijavi Tweet

        There is nothing wrong per se about interdisciplinary collaboration, but funders should let it emerge organically. Nudges in that direction might be counterproductive. [12/12]

        3 proslijeđena tweeta 19 korisnika označava da im se sviđa
        Prikaži ovu nit
      13. Pierre Azoulay‏ @pierre_azoulay 13. velj 2019.
        • Prijavi Tweet

        Bonus tweet: Since the d-index is distributed over ]-1;1[, I predict that the inverse hyperbolic tangent transformation stands to gain popularity in the social sciences. And that, surely, is disruptive.

        2 proslijeđena tweeta 24 korisnika označavaju da im se sviđa
        Prikaži ovu nit
      14. Kraj razgovora

    Čini se da učitavanje traje već neko vrijeme.

    Twitter je možda preopterećen ili ima kratkotrajnih poteškoća u radu. Pokušajte ponovno ili potražite dodatne informacije u odjeljku Status Twittera.

      Sponzorirani tweet

      false

      • © 2020 Twitter
      • O Twitteru
      • Centar za pomoć
      • Uvjeti
      • Pravila o privatnosti
      • Imprint
      • Kolačići
      • Informacije o oglasima