Voit lisätä twiitteihisi sijainnin, esimerkiksi kaupungin tai tarkemman paikan, verkosta ja kolmannen osapuolen sovellusten kautta. Halutessasi voit poistaa twiittisi sijaintihistorian myöhemmin. Lue lisää
Pour faire un test PCR, il faut aujourd’hui un prélèvement nasal (désagréable & qui nécessite un technicien). Or la salive prélevée par le patient lui-même serait aussi sensible. Il faut donc autoriser le test salivaire: on testerait + et + vite (on teste trop tard aujourd’hui).https://twitter.com/NEJM/status/1299383742352388098 …
Toutefois, il faut bien noter que certains considèrent que les conditions rigoureuses de prélèvement de salive décrites ici sont inadaptées au dépistage de masse.
L’@APHP a lancé un protocole pour comparer les alternatives à la technique actuelle (antigénique, salive…)
Pourquoi? il est toujours pas encore utilisé !? Le test salivaire !?!
Il est considéré comme moins fiable (70% d'efficacité dernièrement, soit 3 cas sur 10 qui ne sont pas diagnostiqués correctement). Source : JT de France 2, ce vendredi.
Qui paierait le test ?
Il faut une réelle organisation...entre les centres de tests éphémères dont vous avez souvent connaissance à la fermeture et ceux où vous devez attendre 3 heures nous sommes loin d'être dans des conditions normales et optimales....
Pourquoi le test salivaire n’est il pas encore autorisé selon vous ? Intérêt financier .. manque de fiabilité ... autre raison ?
Encore entendu qu'avec le salivaire il manquerait 30% de fiabilité. C'est vrai Doc ? Bonne journée de la côte basque.
Merci encore pour votre engagement, votre persévérance ! Effectivement ce serait bien plus rapide un #test #salivaire ! #apresJ150 #apresJ20 #COVID19
70% de taux de tests salivaires réussis, c'est limité pour l'instant non? si c'est pour tester en masse et mal tester, réel intêret?!
Twitter saattaa olla ruuhkautunut tai ongelma on muuten hetkellinen. Yritä uudelleen tai käy Twitterin tilasivulla saadaksesi lisätietoja.
