Patrick Todd

@pftodd

Writes about antitrust law, economics and policy, focusing on software markets. Views are personally held.

London, England
যোগদান করেছেন মার্চ ২০০৯

টুইট

আপনি @pftodd-কে ব্লক করেছেন

আপনি কি এই টুইটগুলি দেখতে চাওয়ার বিষয়ে নিশ্চিত? টুইটগুলি দেখা হলে @pftodd অবরোধ মুক্ত হবে না।

  1. পিন করা টুইট
    ২৫ মে

    Proud to announce that my latest paper has been published in the Journal of Antitrust Enforcement. For anyone interested in how competition law tackles platform owners' treatment of firms that distribute digital products through platform ecosystems

    পূর্বাবস্থায়
  2. ২১ ঘন্টা আগে

    No one would ask Apple to unbundle Siri from iOS; it's clearly so deeply integrated with iOS - to the benefit of consumers - that doing so would be silly. The same applies to Google's apps vis-a-vis both the Android platform and each other. This is clearly objectively justified.

    এই থ্রেডটি দেখান
    পূর্বাবস্থায়
  3. ২১ ঘন্টা আগে

    The third explanation is that a vertically integrated platform-app firm can produce efficiencies of pre-installation that don't prevail if you swap the app for a third party alternative. Integrating platform and app creates new functionality that users value and stick with.

    এই থ্রেডটি দেখান
    পূর্বাবস্থায়
  4. ২১ ঘন্টা আগে

    EC finds > 95% of searches on Android happen through Google; > 75% of searches on Windows Mobile happen through Bing, and infers that 1) users stick with pre-installed options and 2) Google Search isn't good enough to encourage Windows users to overcome default bias.

    এই থ্রেডটি দেখান
    পূর্বাবস্থায়
  5. ২১ ঘন্টা আগে

    More on : the power of preinstallation discussion misses a key point. EC alleges status quo bias, but what does this mean? To be anticompetitive, consumers must be sticking with an inferior tied good. [thread]

    এই থ্রেডটি দেখান
    পূর্বাবস্থায়
  6. ১৮ জুলাই

    "Google now has to stop it" => unbundling remedy for suite of apps / no more anti-frag conditions => hypothetical developer doesn't know ex ante what apps/functionality Android will/won't contain, and will incur higher production costs => consumers lose big time in the long run

    পূর্বাবস্থায়
  7. ১৮ জুলাই

    Re : there's so much wrong with this case. The lack of legal certainty when juxtaposed with Shopping; weird market definition; clear disregard for inter-platform competition; lack of distributional foreclosure; and more... My thoughts here:

    পূর্বাবস্থায়
  8. ১৬ জুলাই

    No doubt that the fine will be big, but as with Shopping it’s the behavioural remedies that will have the biggest impact

    পূর্বাবস্থায়
  9. ১২ জুলাই

    Delrahim: consumers benefited from deals like Google’s acquisition of YouTube and Waze

    পূর্বাবস্থায়
  10. ২৫ জুন

    Generally, if there's obvious harm without obvious justification, the court will condemn the practice. See e.g. Microsoft (2001) - also a two-sided market case. Thus I'm not swayed by the argument that all firms operating TSMs are now immune from antitrust scrutiny.

    এই থ্রেডটি দেখান
    পূর্বাবস্থায়
  11. ২৫ জুন

    Moreover, as Lopatka & Page (2002) argued, courts find "legal arguments most persuasive when they are supported by theory and evidence showing the practice's obvious effects." Here, SCOTUS was satisfied by Amex's argument re obvious consumer benefits...

    এই থ্রেডটি দেখান
    পূর্বাবস্থায়
  12. পুনঃ টুইট করেছেন
    ২৫ জুন

    In 5-4 decision, SCOTUS rejects gov't challenge to AmEx anti-steering rules. Holds that proof of effects on both sides of market required. Probably most significant antitrust decision of last decade.

    পূর্বাবস্থায়
  13. ২৪ জুন

    Troubling when liberal newspapers like the FT start calling for government regulation of big tech

    পূর্বাবস্থায়
  14. ১৮ জুন

    Delving into antitrust history for my next paper, which made this a must read. Ironically (given the theme of the paper), purchased conveniently from an independent book store on Amazon

    পূর্বাবস্থায়
  15. ১৫ জুন

    I addressed these issues in my new paper, published in JAE: . Quote: "Banning... vertical integration and bundling could sacrifice important consumer benefits and distort [dominant] firms’ incentives to compete in the first place."

    পূর্বাবস্থায়
  16. পুনঃ টুইট করেছেন
    ১৪ জুন

    Delrahim’s dogma against behavioral remedies is irrational and will be the root of perverse outcomes and wasted resources. My latest via .

    এই থ্রেডটি দেখান
    পূর্বাবস্থায়
  17. পুনঃ টুইট করেছেন
    ১৩ জুন

    Today on Promarket | of offers an early assessment of the AT&T-Time Warner merger decision

    পূর্বাবস্থায়
  18. পুনঃ টুইট করেছেন
    ১২ জুন

    100% win for AT&T. Judge said it would be manifestly unjust for even to seek a stay of consummation pending appeal.

    এই থ্রেডটি দেখান
    পূর্বাবস্থায়
  19. পুনঃ টুইট করেছেন
    ৮ জুন

    Excited to share my new article on margin squeeze as a framework for assessing certain exclusionary conduct by online platforms - recently published in OUP's Journal of Antitrust Enforcement (DM for free access link)

    পূর্বাবস্থায়
  20. ৮ জুন

    “Please Amazon, if you’re gonna enter a market that your platform serves, please at least charge me a higher price” 🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔

    পূর্বাবস্থায়
  21. ৬ জুন

    Commission protecting intra-platform competitors at the expense of consumer welfare and inter-platform competition - themes explored in my new paper:

    পূর্বাবস্থায়

লোড হতে বেশ কিছুক্ষণ সময় নিচ্ছে।

টুইটার তার ক্ষমতার বাইরে চলে গেছে বা কোনো সাময়িক সমস্যার সম্মুখীন হয়েছে আবার চেষ্টা করুন বা আরও তথ্যের জন্য টুইটারের স্থিতি দেখুন।

    আপনিও পছন্দ করতে পারেন

    ·