Oren Nimni

@orennimni

Legal Editor | twitter account mandated by the mag (don't worry, unionizing to change this) | very offline so email at oren@currentaffairs.org

যোগদান করেছেন মে ২০১৮

টুইট

আপনি @orennimni-কে ব্লক করেছেন

আপনি কি এই টুইটগুলি দেখতে চাওয়ার বিষয়ে নিশ্চিত? টুইটগুলি দেখা হলে @orennimni অবরোধ মুক্ত হবে না।

  1. ১৫ জুলাই

    broke: Get excited for Kylie Jenner being a young,"self-made" billionaire woke: She's not a self made billionaire, most billionaires aren't "self-made" bespoke: "self-made" is a useless term, billionaires can't be justified regardless of how they got their money

    পূর্বাবস্থায়
  2. পুনঃ টুইট করেছেন
    ১৩ জুলাই
    পূর্বাবস্থায়
  3. ১৩ জুলাই

    I can't tell who's worse here the absurd faux-liberal ivy professors or the sycophantic former clerks (yeah looking at you Caroline Littleton)

    পূর্বাবস্থায়
  4. ১০ জুলাই

    "Recent conservative atrocity is actually exactly what you wanted" - Evergreen tweet

    পূর্বাবস্থায়
  5. ৫ জুলাই

    This article is delusional (also needed some editing). Putting your head in the sand will not work. This naive, and ill-formed response insults the people who forthcoming decisions will hurt the most. Roe will be overturned or suffer from 1000 restrictions

    পূর্বাবস্থায়
  6. ৩ জুলাই

    Honestly, if any of the issues we're so afraid about making it to the Court actually get up there, and more than one page of an advocate's brief rests on stare decisis, they are doing a grave disservice to their clients in this moment

    এই থ্রেডটি দেখান
    পূর্বাবস্থায়
  7. ৩ জুলাই

    "Stare decisis is not an inexorable command; rather, it 'is a principle of policy and not a mechanical formula of adherence to the latest decision.' This is particularly true in constitutional cases..."

    এই থ্রেডটি দেখান
    পূর্বাবস্থায়
  8. ৩ জুলাই

    Stare decisis is a useful out when courts don't want to touch an issue, but cold comfort when they are excited to overrule. Obviously Janus is a great example of this. But people should look to Payne v. Tennessee for a good articulation of the Court's position on precedent.

    এই থ্রেডটি দেখান
    পূর্বাবস্থায়
  9. ৩ জুলাই

    Decisions are not statutes, they are reasoning explanations and no one is bound to particular things in any given decision. If the reasoning holds, great, then people may follow it. Thehe Court is unlikely to do so solely because of stare decisis, especially when they don't want

    এই থ্রেডটি দেখান
    পূর্বাবস্থায়
  10. ৩ জুলাই

    Sorry for getting into the legal weeds here, but I cannot believe everyone who is still saying Roe (and other cases) are "safe" because they are precedent. That is not the way decisions work in reality and it's not even the way the Court thinks about precedent.

    এই থ্রেডটি দেখান
    পূর্বাবস্থায়
  11. ২৭ জুন

    We should not be lulled into thinking that Roe or any other case will not be struck down.

    এই থ্রেডটি দেখান
    পূর্বাবস্থায়
  12. ২৭ জুন

    Also a quick note re stare decisis. Precedent is 1) Whatever judge want to do 2) a policy decision. The Court has been clear, precedent is not binding, they just have a general policy in favor of predictability over correctness - but precedent will not save you.

    এই থ্রেডটি দেখান
    পূর্বাবস্থায়
  13. ২৭ জুন

    Yes to this. AMK, bad writer, conservative Justice, I won't like your replacement, but not sad to see you go.

    পূর্বাবস্থায়
  14. ২২ জুন

    Court explicitly avoided - exact time limits, real-time CSLI, and "tower dumps"

    এই থ্রেডটি দেখান
    পূর্বাবস্থায়
  15. ২২ জুন

    Carpenter v. U.S. out. Narrow victory for Defendant. Important takeaways: 1) Government seeking historical CSLI is a search 2) Court did not extend 3rd party doctrine to allow warrant-less access just because the CSLI was a "business record" held by phone company

    এই থ্রেডটি দেখান
    পূর্বাবস্থায়
  16. ২০ জুন

    Great episode just dropped. Funny and insightful as always, but particularly if folks are looking for a little bit more on immigration, has some brilliance for you.

    পূর্বাবস্থায়
  17. পুনঃ টুইট করেছেন
    ১৮ জুন

    i see gill & benisek are out

    পূর্বাবস্থায়
  18. ১৮ জুন

    Lots of opinions today, most are pretty narrow or just the Court avoiding the underlying issues (See Gill and standing, Benisek and PI standard)

    পূর্বাবস্থায়
  19. ১৮ জুন

    Another Monday, another day on U.S. v. Carpenter watch.

    পূর্বাবস্থায়
  20. পুনঃ টুইট করেছেন
    ১৭ জুন

    Thanks to magazine for featuring my work on the cover on an upcoming magazine

    পূর্বাবস্থায়

লোড হতে বেশ কিছুক্ষণ সময় নিচ্ছে।

টুইটার তার ক্ষমতার বাইরে চলে গেছে বা কোনো সাময়িক সমস্যার সম্মুখীন হয়েছে আবার চেষ্টা করুন বা আরও তথ্যের জন্য টুইটারের স্থিতি দেখুন।

    আপনিও পছন্দ করতে পারেন

    ·