Preskoči na sadržaj
Korištenjem servisa na Twitteru pristajete na korištenje kolačića. Twitter i partneri rade globalno te koriste kolačiće za analize, personalizaciju i oglase.

Za najbolje sučelje na Twitteru koristite Microsoft Edge ili instalirajte aplikaciju Twitter iz trgovine Microsoft Store.

  • Naslovnica Naslovnica Naslovnica, trenutna stranica.
  • O Twitteru

Spremljena pretraživanja

  • obriši
  • U ovom razgovoru
    Ovjeren akauntZaštićeni tweetovi @
Predloženi korisnici
  • Ovjeren akauntZaštićeni tweetovi @
  • Ovjeren akauntZaštićeni tweetovi @
  • Jezik: Hrvatski
    • Bahasa Indonesia
    • Bahasa Melayu
    • Català
    • Čeština
    • Dansk
    • Deutsch
    • English
    • English UK
    • Español
    • Filipino
    • Français
    • Italiano
    • Magyar
    • Nederlands
    • Norsk
    • Polski
    • Português
    • Română
    • Slovenčina
    • Suomi
    • Svenska
    • Tiếng Việt
    • Türkçe
    • Български език
    • Русский
    • Српски
    • Українська мова
    • Ελληνικά
    • עִבְרִית
    • العربية
    • فارسی
    • मराठी
    • हिन्दी
    • বাংলা
    • ગુજરાતી
    • தமிழ்
    • ಕನ್ನಡ
    • ภาษาไทย
    • 한국어
    • 日本語
    • 简体中文
    • 繁體中文
  • Imate račun? Prijava
    Imate račun?
    · Zaboravili ste lozinku?

    Novi ste na Twitteru?
    Registrirajte se
Profil korisnika/ce onemorebrown
Richard Brown
Richard Brown
Richard Brown
@onemorebrown

Tweets

Richard Brown

@onemorebrown

I am a Professor at LaGuardia College, CUNY. I earned my PhD in Philosophy with a concentration in Cognitive Science from the Graduate Center in 2008

onemorebrown.com
Vrijeme pridruživanja: veljača 2011.

Tweets

  • © 2020 Twitter
  • O Twitteru
  • Centar za pomoć
  • Uvjeti
  • Pravila o privatnosti
  • Imprint
  • Kolačići
  • Informacije o oglasima
Odbaci
Prethodni
Sljedeće

Idite na profil osobe

Spremljena pretraživanja

  • obriši
  • U ovom razgovoru
    Ovjeren akauntZaštićeni tweetovi @
Predloženi korisnici
  • Ovjeren akauntZaštićeni tweetovi @
  • Ovjeren akauntZaštićeni tweetovi @

Odjava

Blokiraj

  • Objavi Tweet s lokacijom

    U tweetove putem weba ili aplikacija drugih proizvođača možete dodati podatke o lokaciji, kao što su grad ili točna lokacija. Povijest lokacija tweetova uvijek možete izbrisati. Saznajte više

    Vaši popisi

    Izradi novi popis


    Manje od 100 znakova, neobavezno

    Privatnost

    Kopiraj vezu u tweet

    Ugradi ovaj Tweet

    Embed this Video

    Dodajte ovaj Tweet na svoje web-mjesto kopiranjem koda u nastavku. Saznajte više

    Dodajte ovaj videozapis na svoje web-mjesto kopiranjem koda u nastavku. Saznajte više

    Hm, došlo je do problema prilikom povezivanja s poslužiteljem.

    Integracijom Twitterova sadržaja u svoje web-mjesto ili aplikaciju prihvaćate Twitterov Ugovor za programere i Pravila za programere.

    Pregled

    Razlog prikaza oglasa

    Prijavi se na Twitter

    · Zaboravili ste lozinku?
    Nemate račun? Registrirajte se »

    Prijavite se na Twitter

    Niste na Twitteru? Registrirajte se, uključite se u stvari koje vas zanimaju, i dobivajte promjene čim se dogode.

    Registrirajte se
    Imate račun? Prijava »

    Dvosmjerni (slanje i primanje) kratki kodovi:

    Država Kod Samo za korisnike
    Sjedinjene Američke Države 40404 (bilo koje)
    Kanada 21212 (bilo koje)
    Ujedinjeno Kraljevstvo 86444 Vodafone, Orange, 3, O2
    Brazil 40404 Nextel, TIM
    Haiti 40404 Digicel, Voila
    Irska 51210 Vodafone, O2
    Indija 53000 Bharti Airtel, Videocon, Reliance
    Indonezija 89887 AXIS, 3, Telkomsel, Indosat, XL Axiata
    Italija 4880804 Wind
    3424486444 Vodafone
    » Pogledajte SMS kratke šifre za druge zemlje

    Potvrda

     

    Dobro došli kući!

    Vremenska crta mjesto je na kojem ćete provesti najviše vremena i bez odgode dobivati novosti o svemu što vam je važno.

    Tweetovi vam ne valjaju?

    Prijeđite pokazivačem preko slike profila pa kliknite gumb Pratim da biste prestali pratiti neki račun.

    Kažite mnogo uz malo riječi

    Kada vidite Tweet koji volite, dodirnite srce – to osobi koja ga je napisala daje do znanja da vam se sviđa.

    Proširite glas

    Najbolji je način da podijelite nečiji Tweet s osobama koje vas prate prosljeđivanje. Dodirnite ikonu da biste smjesta poslali.

    Pridruži se razgovoru

    Pomoću odgovora dodajte sve što mislite o nekom tweetu. Pronađite temu koja vam je važna i uključite se.

    Saznajte najnovije vijesti

    Bez odgode pogledajte o čemu ljudi razgovaraju.

    Pratite više onoga što vam se sviđa

    Pratite više računa da biste dobivali novosti o temama do kojih vam je stalo.

    Saznajte što se događa

    Bez odgode pogledajte najnovije razgovore o bilo kojoj temi.

    Ne propustite nijedan aktualni događaj

    Bez odgode pratite kako se razvijaju događaji koje pratite.

    1. Daniel Stoljar‏ @StoljarD 22. lis 2018.
      • Prijavi Tweet

      If @keithfankish’s illusionism about consciousness is true, there is a property (a) we believe to be instantiated via introspection (b) is not instantiated (c) is at issue in the core arguments of the hard problem eg Mary But there is no such property!

      7 replies 3 proslijeđena tweeta 18 korisnika označava da im se sviđa
      Prikaži ovu nit
    2. hakwan lau‏ @hakwanlau 26. sij
      • Prijavi Tweet
      Odgovor korisniku/ci @StoljarD

      (sorry for digging up ur old post, but i've a question) - so #illusionism is more 'radical' in a sense, compared to PCS, becoz on PCS one wouldn't invoke the non-existence of such property. PCs are different from other concepts, but they pick out the same objects & properties?

      0 proslijeđenih tweetova 2 korisnika označavaju da im se sviđa
    3. Daniel Stoljar‏ @StoljarD 26. sij
      • Prijavi Tweet
      Odgovor korisniku/ci @hakwanlau

      That’s right, yes. PCS people don’t endorse (b) in the original post.

      0 proslijeđenih tweetova 3 korisnika označavaju da im se sviđa
    4. hakwan lau‏ @hakwanlau 26. sij
      • Prijavi Tweet
      Odgovor korisniku/ci @StoljarD

      thanks, Daniel. may i have a follow-up: would it matter if we *stipulate* that functionalism re: phenomenal consciousness is correct? would u think it matters less whether we say phenomenal qualities are real, if our intuitions that they outstrip a functional analysis is false?

      0 proslijeđenih tweetova 1 korisnik označava da mu se sviđa
    5. Daniel Stoljar‏ @StoljarD 26. sij
      • Prijavi Tweet
      Odgovor korisniku/ci @hakwanlau

      It is sometimes hard to see what’s at stake between eliminativism and reductionism. That’s the important point I think you are getting at here.

      0 proslijeđenih tweetova 4 korisnika označavaju da im se sviđa
    6. hakwan lau‏ @hakwanlau 26. sij
      • Prijavi Tweet
      Odgovor korisniku/ci @StoljarD

      my point is: does science matter? intuitively we think no. metaphysics is just that. but if science unequivocally say that some non-anomalous i.e. structures correlates of phenomenal consciousness are to be found at the bio level, i suppose realism would be harder to be denied

      1 proslijeđeni tweet 1 korisnik označava da mu se sviđa
      Richard Brown‏ @onemorebrown 27. sij
      • Prijavi Tweet
      Odgovor korisnicima @hakwanlau @StoljarD

      I agree with @hakwanlau that the science matters. My own take is that if we knew that functionalism was true then we would know that zombies were only prima facie conceivable and Shombies (anti-zombies) are conceivable

      16:06 - 26. sij 2020.
      • 1 proslijeđeni Tweet
      • 2 oznake „sviđa mi se”
      • Matthias Michel hakwan lau
      1 reply 1 proslijeđeni tweet 2 korisnika označavaju da im se sviđa
        1. Novi razgovor
        2. Daniel Stoljar‏ @StoljarD 27. sij
          • Prijavi Tweet
          Odgovor korisnicima @onemorebrown @hakwanlau

          Gosh I hope I didn’t say that science didn’t matter! Notice though that if there are various notions of consciousness there are various notions of a zombie, and some may turn out to be conceivable in the strongest sense

          0 proslijeđenih tweetova 2 korisnika označavaju da im se sviđa
        3. Richard Brown‏ @onemorebrown 27. sij
          • Prijavi Tweet
          Odgovor korisnicima @StoljarD @hakwanlau

          I think Hakwan's meant that science can inform metaphysics, which is often denied (except maybe by the Canberra Plan?) Notice also that there will be various notions of shombies and some may turn out to be conceivable in the strongest sense too!

          0 replies 1 proslijeđeni tweet 4 korisnika označavaju da im se sviđa
        4. Kraj razgovora

      Čini se da učitavanje traje već neko vrijeme.

      Twitter je možda preopterećen ili ima kratkotrajnih poteškoća u radu. Pokušajte ponovno ili potražite dodatne informacije u odjeljku Status Twittera.

        Sponzorirani tweet

        false

        • © 2020 Twitter
        • O Twitteru
        • Centar za pomoć
        • Uvjeti
        • Pravila o privatnosti
        • Imprint
        • Kolačići
        • Informacije o oglasima