The Kelly criterion is actually quite aggressive. While you can’t technically go broke because you never bet 100% of the bankroll, betting full Kelly is not recommended for humans.
-
-
-
I thought this was going to be about r kelly

- Još 1 odgovor
Novi razgovor -
-
-
It’s making decisions based on the question: „assume you have to make the same decision over and over again. What’s my best choice?“
Hvala. Twitter će to iskoristiti za poboljšanje vaše vremenske crte. PoništiPoništi
-
-
-
Love it man. You rock
Hvala. Twitter će to iskoristiti za poboljšanje vaše vremenske crte. PoništiPoništi
-
-
-
Hvala. Twitter će to iskoristiti za poboljšanje vaše vremenske crte. PoništiPoništi
-
-
-
That large of a percentage of people lose by ruining their reputations vs just losing for other reasons?
Hvala. Twitter će to iskoristiti za poboljšanje vaše vremenske crte. PoništiPoništi
-
-
-
Hvala. Twitter će to iskoristiti za poboljšanje vaše vremenske crte. PoništiPoništi
-
-
-
Hvala. Twitter će to iskoristiti za poboljšanje vaše vremenske crte. PoništiPoništi
-
-
-
By non doing those things one is in integrity, and by design objects in integrity have maximum performance bc they are maximally workable.
Hvala. Twitter će to iskoristiti za poboljšanje vaše vremenske crte. PoništiPoništi
-
-
-
There should be a reverse-Kelly criterion: always be in play; bet something no matter how small
Hvala. Twitter će to iskoristiti za poboljšanje vaše vremenske crte. PoništiPoništi
-
Čini se da učitavanje traje već neko vrijeme.
Twitter je možda preopterećen ili ima kratkotrajnih poteškoća u radu. Pokušajte ponovno ili potražite dodatne informacije u odjeljku Status Twittera.