1/ Bitcoin development suffers from the "free-rider problem".
A bunch of people got really upset with @naval for pointing this out recently. I think he's articulating a reasonable characterization of a problem we collectively face in accelerating future Bitcoin development.
-
-
This whole thread is a slight to the countless devs who work on bitcoin for free or are otherwise self-incentivized. How does this model account for their behavior? Are they just principled? Perhaps there is an allure to working on a project with no leader
ধন্যবাদ। আপনার সময়রেখাকে আরো ভালো করে তুলতে টুইটার এটিকে ব্যবহার করবে। পূর্বাবস্থায়পূর্বাবস্থায়
-
-
-
think about it this way: a token bought by a dev is like a stock option where the executive (dev) buys the stock at a given price and their contribution (time) will raise the value of that stock
ধন্যবাদ। আপনার সময়রেখাকে আরো ভালো করে তুলতে টুইটার এটিকে ব্যবহার করবে। পূর্বাবস্থায়পূর্বাবস্থায়
-
-
-
True. Not necessarily work for free tho - Founders and employees do have common regardless of salary pref. Wouldn’t the hodlers benefit the devs in similar sense by reducing the circulating supply, stabilizing price in short run?
-
Also, Hodlers and devs are in a symbiotic relationship that appears as mutualism, if not at least commensalism versus parasitic- Hodlers described as “free riders” do not create negative externalities for BTC and should not feel triggered by you.
কথা-বার্তা শেষ
নতুন কথা-বার্তা -
লোড হতে বেশ কিছুক্ষণ সময় নিচ্ছে।
টুইটার তার ক্ষমতার বাইরে চলে গেছে বা কোনো সাময়িক সমস্যার সম্মুখীন হয়েছে আবার চেষ্টা করুন বা আরও তথ্যের জন্য টুইটারের স্থিতি দেখুন।