Here's the summation of our case: why our model shows more uncertainty, and why Clinton will probably win anyway.http://53eig.ht/2eJ9fDx
-
2) Undecideds are MUCH higher than normal. So risk of a polling error -- in either direction -- is higher than usual.pic.twitter.com/dKJLfls9wD
3) Basically, these 3 cases are equally likely a—Solid Clinton win b—Epic Clinton blowout c—Close call, Trump *probably* wins Elect. Coll.pic.twitter.com/9uhM1KxUkv
![Paul Pajo 🧢 [Jan/3➞₿ 🔑∎] #Insulin4All {#HODL}](https://pbs.twimg.com/profile_images/1363049185117806594/tnadUgYg_normal.jpg)
-
-
Tämä twiitti ei ole saatavilla.
-
Lol, good luck with that fairy tale. Better stock up on Kleenex so you can wipe your tears between crying rigged Nov 9th.
Keskustelun loppu
-
-
-
Nate you're supposed to be making me less nervous not more nervous.
-
Vote for war with Russia! Vote Clinton!
- Näytä vastaukset
Uusi keskustelu -
-
-
so you have no idea.
-
"got your clicks this seasons, suckers!!"
Keskustelun loppu
Uusi keskustelu -
-
-
Even with that 3pt polling error, Clinton's firewall stands and she adds up enough states for 270.
-
I think NH could go either way in that one.
- Näytä vastaukset
Uusi keskustelu -
-
-
Dude, you need to get a real doctorate, and please make sure it's not in "Hedging Your Bets" b/c you've aced that
Kiitos. Käytämme tätä aikajanasi parantamiseen. KumoaKumoa
-
-
-
So what you're saying is you don't have a clue.
-
no, Nate did not say that
- Näytä vastaukset
Uusi keskustelu -
Lataaminen näyttää kestävän hetken.
Twitter saattaa olla ruuhkautunut tai ongelma on muuten hetkellinen. Yritä uudelleen tai käy Twitterin tilasivulla saadaksesi lisätietoja.