It’s amazing how often author-centered accounts of history of ideas end up sounding like conspiracy theorieshttps://twitter.com/nastyinmuhtaxi/status/1046796127822077952 …
Constant interpretation serves only one purpose: to maintain the author in a state of absolute relativism, to deny them existence, to ensure that they remain cold, dead objects of study. Foucault's right: universities consist in programs of control & repression.
-
-
Masquerading anti-intellectualism begins anto-scholasticism is not the best look tho
-
anto-scholasticism?
- End of conversation
New conversation -
-
-
Anti sorry Tepid interpretations are not a point against interpretation as such, neither does it say anything about the untapped potential of a given thought.
-
On n'en a pas fini, on n'en finit pas avec Nietzsche; parce que sa philosophie est pensée pour le XXIe et le XXIIe siècle, et qu'elle se trouve toujours davantage actuelle, à cause de son inactualité. L'interpréter sans cesse, c'est justement en faire un objet fini.
-
Voilà ça c’est le genre de prophétisme qui me hérisse.
-
On n’a pas plus besoin de Nietzsche que de quiconque. La pensée véritable est supra-individuelle, et son héroïsme tout sauf solitaire
-
Vous confondez Nietzsche et Spengler, ou en tout cas Nietzsche et sa réception allemande du début XXe. Nietzsche déconstruit le sujet, Deleuze-Guattari l'ont bien vu en notant que tout le troisième chapitre de l'Anti-Oedipe était basé sur la Généalogie de la morale.
-
Voilà une interprétation séduisante
End of conversation
New conversation -
Loading seems to be taking a while.
Twitter may be over capacity or experiencing a momentary hiccup. Try again or visit Twitter Status for more information.