Da frage ich doch mal unwissend @narimoldi, mein liberaler Schweizer des Vertrauens auf Twitter, ob es wirklich so schlimm stünde wie im Artikel geschildert?
https://twitter.com/lkrug98/status/946441268061761536 …
-
Tämä twiitti ei ole saatavilla.
-
Vastauksena käyttäjälle @19_Adrian_97
Keineswegs. Weder leidet, wie oft fälschlich behauptet, der gesellschaftliche Zusammenhalt, die Informationsfreiheit oder gar die Demokratie bei Annahme der
#NoBillag. Im Gegenteil. Fällt das Monopol, diese unzeitgemässe Steuer, zerbricht dieser illiberale & träge Medienfilz.5 vastausta 2 uudelleentwiittausta 9 tykkäystä -
Vastauksena käyttäjille @narimoldi ja @19_Adrian_97
Und was das "Illiberale" angeht: Adam Smith selbst sagte, man müsse auch mal für was zahlen, wovon man nicht unbedingt selbst profitiert. Ein Sender, der durch eine Gebühr bezahlt wird und unabhängig und neutral Infos gibt, ist zutiefst liberal nach Adam Smith.
2 vastausta 0 uudelleentwiittausta 5 tykkäystä -
Vastauksena käyttäjille @Blocher_Perlen ja @19_Adrian_97
Neutrale Unabhängigkeit existiert nicht. Wer solche Ziele verfolgt, kann, wie die SRG dies deutlich beweist, nur scheitern.
1 vastaus 0 uudelleentwiittausta 1 tykkäys -
Vastauksena käyttäjille @narimoldi ja @19_Adrian_97
Und woran zeigt sich denn, dass die SRG scheitert? Hast du dafür Beweise oder ist das auch wieder eine Falschaussage wie der ganze Rest?
1 vastaus 0 uudelleentwiittausta 4 tykkäystä
Wo sind die, von dir beschworenen, "unabhängigen" und "neutralen" Infos?
Lataaminen näyttää kestävän hetken.
Twitter saattaa olla ruuhkautunut tai ongelma on muuten hetkellinen. Yritä uudelleen tai käy Twitterin tilasivulla saadaksesi lisätietoja.
• VS