Da frage ich doch mal unwissend @narimoldi, mein liberaler Schweizer des Vertrauens auf Twitter, ob es wirklich so schlimm stünde wie im Artikel geschildert?
https://twitter.com/lkrug98/status/946441268061761536 …
-
-
Also entgeht die Schweiz so halb dem Untergang


-
Indem diese unsolidarischen Steuern verschwinden, der staatliche Monopolist dadurch aufhören muss, privaten Konkurrenten im Mediengeschäft, in der Werbung oder gar NGOs das Leben schwer zu machen: Ja. :) An diesem Tropf hängen mittlerweile äusserst viele Profiteure.
Keskustelun loppu
Uusi keskustelu -
-
-
Siehst
@lkrug98, wird gar nicht so schlimm, auch wenns nicht dein politischer Blickwinkel ist
Kiitos. Käytämme tätä aikajanasi parantamiseen. KumoaKumoa
-
-
-
31% Marktanteil und 58% Marktanteil sind kein Monopol, genau so wie eine Gebühr keine Steuer ist. Und weisst du, in den USA hat der gesellschaftliche Zusammenhang ganz gewaltig gelitten unter der rein privaten Medienlandschaft, weil jeder in seiner Bubble lebt.
-
Der Beitrag des ÖR zum Verhindern von Bubbeln tendiert gegen Null. Wer ne Bubble haben will, baut die sich mit ÖR wie ohne ÖR.
- Näytä vastaukset
Uusi keskustelu -
-
-
Und was das "Illiberale" angeht: Adam Smith selbst sagte, man müsse auch mal für was zahlen, wovon man nicht unbedingt selbst profitiert. Ein Sender, der durch eine Gebühr bezahlt wird und unabhängig und neutral Infos gibt, ist zutiefst liberal nach Adam Smith.
-
Neutrale Unabhängigkeit existiert nicht. Wer solche Ziele verfolgt, kann, wie die SRG dies deutlich beweist, nur scheitern.
- Näytä vastaukset
Uusi keskustelu -
-
-
Immer wieder lustig, wenn Reaktionäre sich als Liberal geben und gleichzeitig keine Ahnung davon zu scheinen haben, was und wie die Marktwirtschaft funktioniert.
Kiitos. Käytämme tätä aikajanasi parantamiseen. KumoaKumoa
-
Lataaminen näyttää kestävän hetken.
Twitter saattaa olla ruuhkautunut tai ongelma on muuten hetkellinen. Yritä uudelleen tai käy Twitterin tilasivulla saadaksesi lisätietoja.
• VS